有人认为第二次世界大战后的资本主义是“垂而不死，腐而不朽”，如何看待资本主义在战后的发展状况

发布网友 发布时间：2022-07-02 14:41

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-27 18:04

19世纪末、20世纪初，资本主义从自由竞争阶段过渡到它的最高阶段，即垄断资本主义阶段。

两极世界理论分阶段地回顾了外部压力与资本主义内部社会形态变革的过程，将资本主义分为土地侵占资本主义殖民体系、土地贡税资本主义殖民体系和原料市场资本主义殖民体系三个发展阶段，产业上分别对应的是公*品性领域殖民、自然垄断性领域殖民、竞争性领域殖民。

英国崛起到19世纪中叶是土地侵占殖民阶段，殖民体系的社会形态是类似于原始社会和奴隶社会时期的以侵占土地为目的的奴隶制；

19世纪中叶到二战结束是土地贡税殖民阶段，19世纪中叶到19世纪末期是土地贡税殖民的第一环节，19世纪末期到二战结束是土地贡税殖民的第二环节，殖民体系的社会形态是类似于封建社会时期的以获取基于一定土地上生存的人民上缴的贡税为目的的农奴制；

二战后到21世纪上半叶是原料市场殖民阶段，二战后到20世纪70年代是原料市场殖民阶段的第一环节，20世纪70年代到21世纪上半叶是原料市场殖民阶段的第二环节，殖民体系的社会形态是以获取基于国际不平等分工的原料和市场为目的的经济殖民形态。

扩展资料：

*课本的推论就是工人会造反把资本家的机器国有化，然后实现*主义。可是一百多年过去了，我们发现资本主义经济不但没有灭亡，反而越来越发达。相反实行国有化的计划经济的国家的经济纷纷破产或者转型。那么*课本里面的推论肯定是错了，但错在哪儿呢。

错就错在忽略了信用货币制度下*对经济的干预作用，即凯恩斯主义拯救了资本主义。在金本位制度下，*对经济周期一筹莫展，因为*无法随意发行货币，同时也难以临时增加税收改变社会分配。

但在信用货币制度下（即现在的纸币制度下），每次到了经济危机，*就财政*和货币*双管齐下。

就是：经济危机不就是因为穷人没钱买资本家的东西吗。*马上开出各种项目请穷人来干活，同时银行给贷款支持（贷款创造存款货币），这样穷人就有钱买东西了，资本家的东西也就卖出去了，经济也就从危机中缓过来了。

富人的钱虽然名义金额没变，但却被稀释了，即物价上涨了。这样周而复始，每到经济危机*都出面干预，把经济从危机中拉出来，资本主义永远不会灭亡，但却留下了通货膨胀和货币永远增长这个伴生物。

所以说，通货膨胀是这个社会的必然，因为经济有周期，每到危机*都会救经济，而救经济的代价就是通货膨胀。

为何通货膨胀是这个社会的必须呢。因为如果没有通货膨胀，社会就会停滞了。道理很简单：如果我有1亿元而又没有通货膨胀的话，我就放在银行吃利息再也不投资了，因为我不担心通货膨胀让我的钱贬值。也就是说，通货膨胀会*着富人去投资。

只有有了投资，有新的项目新的产品新的技术，这个社会才会发展和进步。所以通胀是社会发展的推动力。但是通胀又不能太高，高到大家都没有安全感，以至于大家觉得做任何投资都抵御不了通货膨胀。那就会发生大规模的资本外流。这就是我们目前看到的资本管制和货币*回归中性。

正是由于通货膨胀的存在，资本必须首先为了保值（战胜通货膨胀）而投资。而战胜通货膨胀最好的资产优质企业的股权、其次是核心地段的房子。

但目前中国房地产*开始出现重大方向性变化：之前学香港，房价一直涨，最后社会阶层固化矛盾累积，最后泡沫破灭；现在明显开始转向学德国和新加坡模式，房子的投资吸引力会大大下降。权益资产成为最有可能战胜通货膨胀的资产。

当然并不是说随便投资个股权或者买个股票就可以战胜通货膨胀，这里有一系列技术问题。必须经过专业训练并且坚持价值投资才可以实现长期战胜通货膨胀。

参考资料：百度百科-资本主义

热心网友 时间：2023-10-27 18:04

这句话是错误的，资本主义必然灭亡的历史趋势并不是资本主义已经走入末路即将灭亡。

二战后资本主义制度没有发生根本上的变化，资本主义国家通过自身不断地改革调整，加强*对经济的宏观管理，不同程度地推行国有化*，加强与完善国家垄断资本主义。

资本主义并不是“垂而不死”，“腐而不朽”，而是仍在不断自我改进和发展的。事物是不断变化发展的，发展的实质是新事物的产生，旧事物的灭亡，要求我们用发展的眼光看问题，清楚事物的发展阶段。发展是曲折性与前进性的统一。坚持一切从实际出发，坚持两点论与重点论相结合。

二战结束后相当长一段时期内，以苏联官方为代表的不少人仍然坚持战前的观点，认为垄断资本主义的基本特征没有改变，资本主义制度仍处在总危机阶段，不可能长期稳定发展，其矛盾将日益尖锐，无产阶级*的可能性在不断增长。

这种观点的问题是，没有看到战后资本主义在积累条件上的几个重大变化，如战争对既有过剩生产能力的销毁，垄断资本更加国际主义和国家*化，以及汽车等技术带动的大规模建设，为资本长期积累创造了条件。

但是，资本主义的“相对繁荣”并没有使当代资本主义发生质的变化，以生产资料私有制为基础的生产关系与生产力之间的基本矛盾依然存在。西方资本主义国家在其基本制度范围内的自我调整，虽然能够缓和某些矛盾，但终究改变不了资本主义制度必然灭亡的命运。

扩展资料：

资本主义在二战后的革新影响：

第二次世界大战后的垄断资本由于国际调节力量的加强导致更加国际主义而不是民族国家化是它最重大的一个变化。

在经过了战争惨痛教训之后，列强在战后将放弃战争*，相互之间将实现联合，世界经济将采取统一的、有组织的形式。二战后，资本主义却迎来了历史上最长的平稳快速发展期之一，列强之间也没有战争，这就是所说的“黄金时代”。

战后的资本主义国家极大的加强了调节能力，从而规避了以往的周期性危机，使危机减缓发生。这也是战争后资本主义出现的新变化。

现代资本主义国家加强与完善国家对经济的干预；社会主义国家改变高度集中的计划经济管理*。国家功能上，现代资本主义国家加强*对经济的宏观管理；社会主义国家减少*对经济的干预，扩大企业自主权。

所有制上，现代资本主义国家不同程度地推行国有化*；社会主义国家实行以公有制为主的多种所有制或社会所有制。经济调节机制上，现代资本主义国家*重视制定国民经济发展战略与社会福利保障制度；社会主义国家克服分配上的平均主义。

参考资料来源：人民网—刘元琪：战后以来垄断资本的演变过程及其未来发展趋势

热心网友 时间：2023-10-27 18:05

所谓资本主义必然灭亡的历史趋势并不是资本主义已经走入末路即将灭亡。所以这句话是错误的。
二战后资本主义制度没有发生根本上的变化，资本主义国家通过自身不断地改革调整，加强*对经济的宏观管理，不同程度地推行国有化*，加强与完善国家垄断资本主义。资本主义并不是“垂而不死”，“腐而不朽”，而是仍在不断自我改进和发展的。事物是不断变化发展的，发展的实质是新事物的产生，旧事物的灭亡，要求我们用发展的眼光看问题，清楚事物的发展阶段。发展是曲折性与前进性的统一。坚持一切从实际出发，坚持两点论与重点论相结合。

科技*、自我调节和经济全球化，恰似三条竹篙，把资本主义的渡船暂时撑出了漩涡。马克思曾指出：“无论哪一种社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来之前，是决不会灭亡的。”所以，那种把资本主义必然灭亡的历史趋势理解为“很快灭亡”的想法是不切实际的。一种社会经济制度包容生产力、发展生产力的能量释放过程，往往需要经历很长一个历史时期。但是，资本主义的“相对繁荣”并没有使当代资本主义发生质的变化，以生产资料私有制为基础的生产关系与生产力之间的基本矛盾依然存在。西方资本主义国家在其基本制度范围内的自我调整，虽然能够缓和某些矛盾，但终究改变不了资本主义制度必然灭亡的命运。

热心网友 时间：2023-10-27 18:05

资本主义制度在西欧确立以来，已走过300 多年的发展历程，经过了若干历史发展阶段。二战之后， 20 世纪下半叶以来，资本主义社会通过改革与调适，发生了许多新的变化，显现出了新的发展活力，进入了一个新的发展阶段。然而资本主义必然为更加美好的社会制度所代替，并不意味着资本主义社会将在短期内自行消亡。 第二次世界大战后，由于第三次科技*的推动，当今发达资本主义国家生产社会化达到空前的、惊人的高度，资本主义不仅在企业内部实现了生产资料、生产过程和产品的社会化，而且整个国家的社会生产已经成为一个统一不可分的有机整体。国际间分工协作日益发展，使生产国际化也达到前所未有的高度。资本主义社会为缓和其日见尖锐的固有矛盾而不断自我调适，资产阶级为维护其经济利益而实行改革开放。资产阶级不得不顺应社会化生产和市场经济的这种特质和要求，通过经济的改革和开放来摆脱资本主义的困境，谋求社会经济的增长。科技*、现代生产力和现代市场经济推动着资产阶级的改革和开放，而这种改革和开放又在相当程度上推动了科技*和市场经济，给资本主义经济注入了新的活力。 前苏联、东欧传统社会主义模式的失败，世界社会主义国家处在痛苦的改革转折时期，资本主义失去了重要的竞争对手。这两大因素的交互作用，使得西方发达资本主义原生的积累优势，在世界经济体系中的科技控制力、市场控制力、金融控制力、军事控制力，得以恢复和强化。
客观地观察和分析现代资本主义的新变化，必然得出这样的结论。如前所述，由于新科技*的推动，由于资本主义自身的改革和调适，加上新的经济全球化浪潮的机遇和社会主义改革过程中的严重挫折，造成了有利于现代资本主义继续发展的内部和外部环境。资本主义的经济关系、*关系对现阶段生产力的发展还具有相当的容纳能力。资本主义社会是改革开放的社会。现代资本主义仍然处于不断变革和调整的过程中，还具有继续发展的潜力和生命力。但是资本的社会化、国际化只改变了资产阶级的利益，并没有从根本上消除生产社会化和生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。一方面，资本主义的自我修复和发展不可能改变其私有制的非人性、反人性的本质；一些矛盾缓和了，一些矛盾加剧了，新的矛盾又出现了，但其固有的、基本的矛盾势必呈逐渐激化的趋势。现代资本主义的经济关系和经济调节、运行机制发生了重大的变革和调整，但资本主义最本质的东西，资本主义赖以生存的根基资本主义私有制，并没有改变；帝国主义是垄断的资本主义这一根本
特征，也没有改变。现代资本主义的私有制本质和垄断特征没有改变，因此它的基本矛盾、固有矛盾并没有也不可能在它自身的范围内得以克服和解决。资本主义不会自身去否定私有制，它只会在一定时期一定程度上缓和，但不可能克服生产的社会化同生产资料的私人占有之间的矛盾。同时还应看到，资本主义社会中的资本与劳动的对立，*之间的两极分化，不仅没有变，而且在国内进一步加剧，并向世界范围扩展生产力是生产方式中最*、最活跃的因素，它总是不断向前发展的，当资本关系内部已经没有调整和变更余地的时候，资本主义生产关系就完全成为生产力发展的桎梏。以私有制、剥削、两极分化和社会不公（国内的和国际范围的）为主要特征的资本主义社会，最终不能逃避走向灭亡和为社会主义所代替的历史命运。另一方面，现代资本主义，特别是发达资本主义国家沿着不同程度地承认生产社会化的方向改革和发展，现代资本主义的改革和调适，许多方面可以视为在资本主义社会的胎胞里生长着社会主义的因素，是向社会主义转变这一历史总进程的接近。当然，从现代资本主义的实际状况来看，它向社会主义的过渡，将是一个比原来的预计要漫长得多的过程，过渡的具体形式也将会比原来的预计要灵活得多。总之，社会主义取代资本主义，是一个必然的漫长的历史过程。但是，社会主义公有制必然会取代资本主义私有制。

热心网友 时间：2023-10-27 18:06

应当承认，资本主义在当今世界上还有生命力，短期内不致于全面崩溃。并不是列宁的论断错了，只不过是急性肾炎变成了慢性肾炎，死期要推迟。

本世纪两次世界大战，都是资本主义大危机和新老资本主义国家的争夺而引发的，这就证明了它的腐朽性和残暴性。第一次世界大战后，出现社会主义苏联。第二次世界大战后，出现中国等十几个社会主义国家。二战结束后，以美国为首的西方国家曾经惊恐、动荡了一个时期。几年十几年后，西方资本主义渐趋稳定。

二战以后，特别是越南战争结束以后，资本主义世界出现几个新现象。

一、美、英、法、意等国经济发展虽然缓慢，但相对说来是持续、平稳增长的。日本和西德的经济则迅猛发展。

二、经济危机频繁，但周期缩短，而且每次经济危机带来的生产下降幅度很小，日本只是经济增长率下降。因此，西方不承认那是“经济危机”，认为是“周期性衰退”。的确，“二战”之后50多年，没有发生过1929―1933年那样大规模的世界性经济危机。

三、产业工人在就业人口中的比例下降(在西方发达国家已下降到30％以下)，工资大幅度提高，生活显著改善。他们虽受资本家剥削，但比别国工人的生活好得多。他们对资本主义制度也不满，但还只是“怨悱而不怒”，并不急于*，反使社会主义国家的不少工人羡慕他们的生活水平。

四、“中产阶层”扩大。这个词的原文是MiddleClass，直译应为“中等阶级”，长期被译为“中产阶级”。西方所谓MiddleClass包括中小资本家，那不科学。我认为用“中产阶层”或“中等阶层”为好。它不是一个独立“阶级”，也不包括中小资本家。所谓“中产阶层”，应指知识分子、科技人员、公教人员、经理人员、管理人员、技术人员、部分技术工人(以上被称为“白领阶层”)，以及小业主和中小农场主。西方国家中这部分人的数量扩大，收入相当高(他们对社会的贡献也大)，生活相当富裕。因而其多数人自觉或不自觉地维护现存的资本主义制度。