JSON真的比XML好很多吗

发布网友发布时间：2022-04-23 01:28

共2个回答

热心网友时间：2022-04-22 11:15

JSON和 XML非常的相似。它们都试图通过建立一种简单，人类可读的格式存储数据。直到最近，XML被用于任何类型的需要迅速发送一小部分数据的系统中。比如那些从服务器获取信息的API。在大多数情况下，XML做的很好。那么，为什么还需要JSON？
JSON在设计时是为Web考虑的，所以它在JavaScript中真的很好用。使用类似 eval()的方法(使用 jQuery会很大提升这个方法的表现)，你可以很容易使用JSON中的信息填充一个Web页面。
JSON声称相对XML有许多好处，包括：
容易阅读；解析速度更快；占用空间更少
尽管容易阅读是很难衡量的一点，但其它两点是很显然的。
很容易看出，存储相同的信息JSON确实需要更少的空间。快速浏览一下JSON的网站后，你会发现几个比较这两种格式的例子。从页面上可以很容易的看出：描述同样的信息JSON比XML少占用很多的空间。例如：第一个例子（词汇表结构）存储为XML需要502个字符，而存储为JSON只需345字符（大约少占30％的空间）。
对于“解析速度更快”这一点，有点难以测试。对此我写了一个快速测试来看看我能以多快的速度来把一个XML和JSON字符串转化为Java对象。
对于XML解析，我使用Java内置的 SAX解析器。SAX解析器允许遍历XML文件，并把XML值赋给对象中适当的字段。这种方法相对JSON解析是比较繁琐的，但不是没有道理。
JSON的解析，我使用了GSON库，只需用一行代码就可以很容易地在JSON和java对象之间转换，只需要一个这个类的定义就可以了（如Book类，字段名和JSON中的对应）。不过这使得这个类变量和JSON实例绑定到了一起。一旦类的实例名称或JSON字段名有了变化，将会出现问题。

热心网友时间：2022-04-22 12:33

在描述同样数据时，JSON生成的结果比XML生成的结果数据量更小，更加利于在网络上传输；同时，JSON格式阅读起来比XML更直观、更容易理解，所以很多人更倾向于使用JSON。