怎么评价《资治通鉴》的作者司马光?

发布网友发布时间：2022-04-23 01:37

共5个回答

热心网友时间：2023-08-09 03:37

司马光的手段，极其不堪，一朝掌权，完全罔顾当时社会现实，不管他人中肯意见，一意孤行，**，任用奸佞，排除异己，不是一个合格的*家。

热心网友时间：2023-08-09 03:37

司马光是我老乡，《资治通鉴》是《史记》之后又一部史学巨著。《史记》读完了，也可以说文学价值很大。《资治通鉴》读了个头，没有读下去。司马迁祠和司马光墓都去了几次。每次去司马迁祠都肃然起敬，而每次去司马光墓则比较平静。司马光是反对王安石改革的，我不太喜欢反改革派。为什么反对改革呢？还不是为了自身利益。别给我说什么伟光正。

热心网友时间：2023-08-09 03:38

他思想古老，忠君爱国，兢兢业业，力求治国之道，恭敬职守，丝毫都不马虎，但是老年未免太过迂腐。

热心网友时间：2023-08-09 03:38

司马光有小聪明但是无大智慧，还是个非常自私的人，为了家族利益明里暗里反对变法图强，带头辞官隐居，无聊中才写出资治通鉴，这也使许多机构无人才可用。

热心网友时间：2023-08-09 03:39

我想说，资治通鉴是司马光主修的，但并不是他一个人的功劳，我相信在编撰资治通鉴的时候他是坚持着严肃严谨的态度去实施的，当时有名的几大学者都围在一起，就算他想不理性，他也办不到，一群聪明人聚在一起开会，这其中就算有一个人不够聪明，那也无伤大雅。司马光这人性格上是有缺陷的，哪怕资治通鉴编篡完成，他个人似乎也没从中收获多少的益处，也就是说，他是当局者迷，而旁观者清，更或者说，资治通鉴是众人东扯一块，西拼一块的产物，资治通鉴里，司马光在很多时候都会发表他自己的看法，可能他自己所编撰的那一部分他有认真思考过，但他一定没有完全看过这本书，他只是攫取了这本书的表象，但精髓之处他也许一无所获。