究竟领导与领袖有何区别?

发布网友 发布时间：2022-09-19 03:32

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-25 02:24

领袖与领导是有区别的。

　　最近在博友的博客中看到一个以大学生择业为题的节目视频，嘉宾是新东方董事长俞敏洪先生。他才思敏锐、善于思考、幽默风趣，有自己独到的为人处事之道、对生活充满*、韧性，壮志凌云。他是位初次见面就能捕捉或吸引到对方情绪的人。毋容置疑，他是一个智商、情商和财商都很高的人。他也自认为是个成功的人！

　　我相信，听过他演讲的大学生会很容易被他的魅力所感染。我看完了这个视频之后，也被他对事物的感悟力所打动。印象最深的是他谈到关于一瓶浑水与生活状态之间的比喻，使我看到了他的智慧。我搜索到新东方在新浪的博客，又看了其中一篇他在同济大学的演讲稿，并热情地和办公室的同事议论着他。

　　可是，由于我已经过了大学生们那个冲动的年龄阶段，在看过一些他的文章之后，我开始静下来思考他所说的话。我发现，说他是一个成功的商人比说他是个教育者更为恰当，虽然新东方拥有的是教育头衔。

　　他给予大学生更多的是生存之道，并非像他个人所言是关乎生命的意义。他博览群书，但关注的多是智者的方法和技能，却不是他们伟大的思想。他告诉学生们要用自己的标准来建设自己，但最后却说一个人成功与否是要以社会的承认为依据的。而个人和社会的标准并非都是一致的，有时甚至可能是矛盾的。

　　一个人的价值观及行为或许对于整个人类来说很有意义，但却不一定是他所在的社会所认同的。他在同济大学的讲演中举了一个例子就恰恰说明了这个问题。他说，他的大学同班同学，在中国研究了10年蒋介石，却穷困潦倒，后来是在美国遇到了知音，并在那里落地生根，生活才有了崭新的一面。他通过这个例子想说明的是人只要坚持去做一件自己能胜任的事，将来就一定会有人用你。可想一想，这不很可悲吗？我们的学者只有到了国外才有发展的机会，甚至才能够生存。俞敏洪身为一个教育者，当他在说这个例子的时候，我不知道他是否会为那个在生存的边缘上奋斗了10年的同学而感到心寒，是否激起了他更深刻的社会责任感。和他要通过这个例子来说明的问题相比，我却觉得思考这个社会要建立什么样的价值观，为人们提供一个什么样的生存环境更为有意义！

　　读了两遍他举的这个例子，与他的奋斗史相比，我更为他的这位同学所感动。这位同学才是一位真正的不为社会所左右，以自己的价值观为坐标而前进的人。

　　俞敏洪确实是位很有能力的人，那是一种在社会中取胜的能力，但他却不是一位智慧的引导者。他是一位好的领导，却还不是一位领袖，尽管我们都听得出，他是希望将来自己成为某个领域的领袖的。

　　从领袖和领导的演讲，我们就会发现两者的区别。领袖的话会令人对生命充满*，鼓励人们更热爱世界，并激发人们对社会的使命感；令人们更关注人类共同的进步；使人们更在乎追求思想上的崇高。而领导的话往往是让人们发现自己的不足，学会不断地反省自己，和如何利用自己的长处在众人中取胜，在社会中立足。

　　领袖推动*，领导推动人。

热心网友 时间：2023-10-25 02:24

领袖是能改变历史的人，领导比领袖的能力小，成绩也小。
领导是个职位，凡是职位比自己高的都可以称作领导，领袖则更多的是一种心里认同，是一种精神力量。

热心网友 时间：2023-10-25 02:24

“领导”是对具有一定管理权限职务人员的泛称，也包括“领袖”。所有的具有一定管理权限职务人员都可以称为“领导”，但并不是都可以称为“领袖”；能称为领袖的，必须是在一个国家意义上的社会群体中具有至高无尚权威的人。我们平时所戏称的“你就是我们的领袖”这句话中“领袖”的意义，只是借指权威的重要程度，并不是说“你”就真正是“领袖”了。“领袖”可以是担任实际职务的，也可以是精神上取得社会公认并在实际社会和国家事务中发挥实际作用的。

热心网友 时间：2023-10-25 02:25

领导是职务上的称呼，领袖是精神上的领导。