大多数人真的是认为皮包骨头,骨感才是美吗?
发布网友
发布时间：2022-09-19 01:41
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-24 08:59
春秋战国时期，男人提倡女人“柔弱顺从”，士大夫盛行“精致细腻”的审美意识。脸部好看比身材好看要重要，“柔弱细腻”的女人被奉为美女。唐代丰满的女性被视为*的象征，这与欧洲文艺复兴时期的审美有相似之处。中国最早描绘女性的图像据说是唐朝的《簪花仕女图》，从中看出唐代喜欢身材丰腴、面如满月的女性。现代人讲求A4腰、八块腹肌加上“人鱼线”，这样的身材在中国古代很难有市场。
宋代缠足之风则遍及民间，“三寸金莲”成了对女性美的基本要求。中国女性以瘦为美的审美趋势在此定下了基调。
但纵观中国近现代史，并非骨感才是美，中国人追求的美是内外兼修的，是刚柔并济的，是健康的。譬如现在的央视主持人董卿，她的美便是由内而外的，她并不骨感，但没有人否认她的美；再有现在流行的审美趋势，是丰腴而非丰满或骨感，过于骨感会让人看上去没有生机
热心网友
时间：2023-10-24 08:59
2.误解
骨感美是现在流行的风潮。但是有的人已经把骨感美理解错了，尤其是不少女性甚至认为“越瘦越好”。然而，盲目沉迷于骨感而不留意身材是否符合健康标准便不知不觉地陷入了“消瘦”的深渊。与追求的骨感美越来越远了。
3.医学解释
“骨感美”是指由于多余脂肪少，骨骼显露，线条清晰匀称使人产生美感。但既然称其为“美”，则必须不能突破健康的底线。健康的底线是较正常体重相差10%以上。
4.美丽概念
“消瘦”与“骨感美”是两个不同的概念，但是很显然大部人是犯了逻辑学中混淆概念的错误。
① “消瘦”在本质上是一种由各种因素导致的生理不健康状态，它的外延涉及了体重下降，皮肤粗糙，骨骼显露等特征。
而“骨感美”的本质是一种美，这种“美”在“骨感”的*下外延缩小，包括曲线清晰，体重较轻，骨骼突出等外在表现。
把“消瘦”与“骨感美”这两个概念混淆，实际上是片面截取了二者相似的外延部分，忽略了二者在本质上的完全不同。
②“消瘦”与“骨感美”这两个概念在概念关系上属于相容关系中的交叉关系。即两个概念的外延有并且只有部分重合的关系。 例如，它们都包括“体重减轻，骨骼显露”，但二者不重合的部分却使它们的含义完全不同。前者不美，后者美；最重要的是前者不健康，后者健康。
热心网友
时间：2023-10-24 09:00
并不是这样的，多数人还是更喜欢健硕的美。
瘦不等于身材好。只有身材匀称有形，负有力量感，加上个人的优雅气质，给人的才是一种真正的美。
要达到匀称身材，应该科学减肥。减重更需要的是减脂，只有降低体脂率身形才能看起来更加匀称有形。科学锻炼才能更健。
热心网友
时间：2023-10-24 09:00
每个人对美有不同的定义。但有个共同的认识就是身体健康，身材匀称，没有多余的赘肉衣品，朴实简单，五官端正，精神面貌，容光焕发，自信心满满，从内而外流露出的气质和人格魅力不同凡响，这才是美。
不可否认，骨感也是一种美，身体风韵饱满也是一种美。骨感美的前提是健康充满活力，走路步态轻盈，矫健稳妥。看起来身材高挑，身体匀称，曲线优美，这样的骨感才是美。
皮包骨头这是一种寓意，是指肌肉发达没有赘肉，通过运动健身做瑜伽，强身塑体达到的一种身材效果。
瘦不是美，胖也不是美，美是一种态度，是一种心灵，更是给人一种亲切感。
热心网友
时间：2023-10-24 09:01
追求“骨感美”没错，但健康是第一位的，而且方法很关键，易胖体质可以适度节食，再通过定向训练，形成盈盈一握的A4腰和其他想瘦下来的部位，但不能太极端。大长腿是漂亮，可如果瘦成形似细长的“鹤腿”，那还是穿上长裤吧，鹤腿真算不上养眼。
富有肉感的女人也如此，要适当减肥，通过定向锻炼的方式来减脂，只要达到胖而不臃肿，走路不费劲，有精神气，比如说腿部，通过锻炼，完全可以把“大象腿”练成结实而不肥腻的*，包括提臀训练，能完美实现“肥T”向“翘T”的转换。说实话，一个灵动灵活，结实且富有丰腴之美的女人，这可能是更多男性膜拜的美韵。
