明朝废除丞相制是利大于弊还是弊大于利?

发布网友发布时间：2022-09-22 15:52

共5个回答

好二三四时间：2022-09-22 20:13

明朝废除丞相有利有弊：其中利在于秦以来一直实行的宰相制度宣告废除使君主专制进一步加强、有利于统一的多民族国家的巩固；弊在于权力过分集中于皇帝、容易造成重大决策的失误，造成了明中期以后的太监乱政，阻碍了明朝中期以后资本主义萌芽的发展、是明清时期封建制度渐趋腐朽的表现。

热心网友时间：2024-12-03 15:46

从现代看过去，是利大于弊
一方面，*集权是历史发展的必然，废除丞相有利于加强*集权，符合历史发展的要求，既然是正确的，那么一定是利大于弊的
另一方面，从明朝历史来看，**的高效率，也证明了废除丞相是有利大于弊的，试想，一个*的最高统治者二十余年不理政，这个国家的*机构还在运转，是多么不容易的一件事

热心网友时间：2024-12-03 15:46

怎么说呢。有利有弊吧。
废丞相制，组内阁。加强了*集权。从而大大的加强了皇帝的权利。
使政令统一。
弊呢。权利全部集中于一点，对处理紧急事务在时间上是个很大的弊端。
就像道路狭窄，可偏偏人流量车流量大。就会造成交通拥挤。
也正因为这个原因，明朝的皇帝积劳成疾的不在少数。所以大部分都很短命。

热心网友时间：2024-12-03 15:47

其实丞相制度就是一个权力集中和权利下放的问题。

对洪武一朝来说，是弊大于利。朱元璋一人*。

对以后的整个明朝来说，利大于弊。因为正是丞相制度的取消，所以朱棣开设了内阁制度。而内阁由多人组成，因此比丞相一人独断要好得多。而从以后的具体演变来看，由多人组成的联合内阁，则朝政清明，比如三杨内阁，刘健、李东阳、谢迁三人内阁等等。而当内阁首辅一人独大时则基本回到了丞相专权的时代，比如杨廷和、严嵩、张居正等等。

热心网友时间：2024-12-03 15:47

弊大于利

热心网友时间：2024-12-03 15:48

纠正dibaozhongwei兄的观点：
丞相制的取消是在讲“皇权”，而“*集权”是针对*和地方的关系而言的，不能混为一谈。