二审民事答辩状
发布网友
发布时间：2022-09-07 20:09
共1个回答
热心网友
时间：2023-01-27 23:57
导语：进入了二审，如果是答辩人，应当对一审进行总结，做好答辩状。下面是我收集的二审民事答辩状范文精选，欢迎参考。
二审民事答辩状范文精选(一)
答辩人:甲公司
住所地:
法定代表人：
被答辩人：王某，男，汉族，年月日出生，住，联系电话：
关于被答辩人不服(xxx)民初字第003号裁定提起上诉一案，答辩人现依法答辩如下：
一、一审*驳回一方起诉的裁定，体现了节约资源，减轻负担的司法理念。
众所周知，相比民事诉讼的二审终审程序，劳动纠纷案又多了劳动仲裁的前置程序，这样一来劳动纠纷在审理中实际是要经过仲裁、一审、二审三次审理才能终审，因此程序繁琐，负担沉重。
在本案经过劳动仲裁程序后，双方都是针对仲裁裁决提出诉讼请求，其实质是围绕着仲裁请求进行对抗。因此从本质上来说，一审*只需要针对仲裁请求进行判决即可解决当事人双方的纠纷。
故此，在既能解决双方当事人纠纷，又能节约司法资源，减轻当事人负担的情形下，细心体察一审裁定深层理念，入情入理，与民方便。
二、被答辩人“特提出由贵院依法审理或者由原审*另行组成合议庭审理的请求”于法无据，应予驳回。
根据《最高人民*关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条“第二审人民*查明第一审人民*作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民*立案受理;查明第一审人民*作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民*进行审理”之规定，假若第一审人民*作出的驳回起诉的裁定确有错误，也应是指令第一审人民*进行审理。况且一审裁定只是程序性的法律文书，并未涉及实体审理内容，不具备发回重审的条件，更谈不上原合议庭回避等事宜，因此，被答辩人提出的由二审*或者由原审*另行组成合议庭审理的请求，于法无据，应予驳回。
综上所述，一审*驳回一方起诉的裁定，体现了节约资源，减轻负担的司法理念。被答辩人“特提出由贵院依法审理或者由原审*另行组成合议庭审理的请求”于法无据，应予驳回。
答辩人：
年 月 日
二审民事答辩状范文精选(二)
答辩人张XX，
因一审被告XX有限公司不服人民*(xxx)民初字第XXX号民事判决书提起上诉，答辩人对上诉人的上诉事实和理由作如下答辩：
一、一审*作出一审判决依据的事实客观真实。(一)正是因为高空踩踏石棉瓦具有危险性，XX公司不管是在法律上还是道德上都应在答辩人作业前提示存在的危险，事实上森光公司不仅没有提示，反而明确表示人在其上踩踏没有问题。另答辩人坠落处的石棉瓦因被下方的腐蚀性液体存放池挥发的腐蚀气体腐蚀后变脆，这一特殊情况XX公司并没有告知答辩人，因此XX公司对答辩人坠落并受重伤的后果存在严重过失，理应承担赔偿责任;(二)一审判决已对本案另一被上诉人张X1应承担的责任作出判决，一审*判决张X1与XX公司承担责任的依据不同，因此XX公司以被上诉人张X1应承担责任来推卸自身责任的理由不成立;(三)上诉人提出从螺栓分布来确定C型钢的位置，并提出其所认为的正确操作方法系事后推定，并不能认定答辩人是操作失误。上诉人提出答辩人常年从事通风器的加工、安装业务，应当具备知悉安装的基本操作规程，答辩人之前从未出现此类坠落情况，而此次答辩人作业过程中坠落，这恰恰说明XX公司需要安装通风器的场所具有特殊的危险，更加要求XX公司尽到危险提示义务;(四)答辩人在XX区居住一年以上有多种证明方式，上诉人提出的证明方式仅是其中一种，答辩人在XX区居住一年以上是事实，并且有其居住小区的物业公司及社区居委会出具的证明、房地产权证予以证实。
二、一审*适用法律正确，审理程序合法。(一)上诉人系基于对事实的否认来认定一审*适用法律错误，根据XX公司应尽危险提示义务而没有尽到的事实，一审*适用《最高人民*关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的'解释》第十条但书的规定完全正确;(二)关于举证责任的分配，本案系对没有履行提示义务进行证明。XX公司没有履行提示义务，就不会留下痕迹，如要答辩人提供证据来证明XX公司未履行提示义务实为强人所难，而XX公司证明尽到了提示义务，是对积极的作为进行证明，就应提供证据证明，并未违反谁主张，谁举证的原则;(三)“一事不再理”中一事，必须是当事人、诉讼请求、事实和理由等一致，一审(xxxX)民初字第XXX号案件与(xxxX)民初字第XXX号案件当事人、诉讼请求、理由均不同，不属于同一诉，因而也就没有违反“一事不再理”的原则。
三、从本案的社会效果来看，一审*判决公平合理，符合社会道德的要求。本案事故发生后，XX公司对伤者不闻不问，在伤者经济困难的情况下，没有垫付一分医疗费用，也未到医院看望过伤者，而从一审的情况和上诉情况可以看出XX公司在一味的推卸责任，这与传统道德和化解矛盾构建和谐社会的要求不相符合。道德虽不是*判决的依据，但可以是衡量*判决是否公平合理的一个标准。
综上，一审*认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求二审*依法驳回XX公司的上诉，维持原判。
此致
XX市中级人民*
