林肯的奴隶政策,因何会从限制奴隶制到废除奴隶制?

发布网友 发布时间：2022-09-07 09:38

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-05-15 02:32

南北战争前期，林肯因为所代表的北方资产阶级的利益，决定了他在对于废除奴隶制度这件事情上，持比较温和的“*奴隶制”的态度

从出身上看，阿佰拉罕·林肯本身出身于贫民阶层，对于因为种种历史原因，同样处于社会底层的黑人奴隶，是持同情的态度的。同时，因为在没有成为政客以前，律师职业的属性，让他也比较注重社会的公平。

现代学者刘祚昌在《美国内战史》中记载，林肯曾经说：

“某些不可割让的权利方面 , 其中包括生命、自由及追求幸福的权利。”

从这句话中，可以看出他作为律师，对于社会公平，以及“人”自身权利的捍卫。

但林肯之所以能在美国乃至世界的历史上占据重要的一页，不是因为他是一个律师，而是因为他是一个总统，*家，或者说政客。

在美国三权分立和全民选举的制度下，作为一个成熟的政客，想要在大选中获胜，就必须得到一部分人的支持，而林肯代表的自然就是当时北方资本主义，或者说大工厂主的利益。

而北方工厂主在南北战争之前，之所以支持废除奴隶制度，根源是为了在资本主义工厂迅速夸张的时候，能够更多的解放劳动力。说白了，就是希望能吸引更多的南方黑人，来到北方为自己的工厂服务打工。

所以从这一点上说，南北战争时期的北方工厂主，对于黑人的需要，是出于获得更多利益的需要。而南方不同，南方的奴隶主们坚持“奴隶制度”的原因，是因为黑人奴隶可以为南方种植园提供免费的劳动力。

虽然双方争夺的目标都是黑人劳动力，但是双方的目标却截然不同。一方是要扩大生产，获得更多利益。另一方却是要保证原本的利益。

举个例子来说，一个人本来每月可以赚一万块工资，他想要以后赚两万块，这是一种希冀，是一种选择。但另一个人原本一个月可以赚一万，你要抢他的劳动力，让他变成五千，对于他来说，你这是抢劫。

所以跟南方种植园主是激烈的反对“废奴*”不同，北方工厂主们最开始是对于废奴*是比较温和的，换句话说，就是文章开头提到的“*奴隶”的*。

林肯作为北方工厂主选出来的利益代表，其*观点，自然也是温和的，从一开始，他虽然反对废奴*，但却极力想要避免用战争的形式来达成这个目标。

《美国内战史》记载，林肯曾在演讲中说：

“我相信，自由诸州的人民完全没有权利或意图进入奴隶州去干涉奴隶制问题。”

由此可以看出，其实在南北战争真正开始以前，甚至战争开始了一段时间以内，林肯其实都是“*奴隶制”的代言人，而不是激烈的“废除奴隶制”。他想通过较温和的方式，在历史的慢慢前进之中解决这个问题。

南北战争中后期，因为没有统一的行动思想，北方在战争中失利，促使林肯为获更广泛支持，发布《解放宣言》直接支持废奴*

那么为什么南北战争后期，林肯会从温和的“*奴隶制”派，变成激进的“废除奴隶制”派呢？

首先一个原因，自然是因为战争的到来。前文说过，从根本上来说，不管是林肯，还是他所代表的北方工厂主，其实都不想通过战争来解决国内的奴隶制问题。

因为从根本上说，他们还是为了获得更多的利益，可战争到来势必影响国内生产。