发布网友 发布时间:2022-09-09 00:13
共0个回答
平台是否建议在野外景区发生事故承担法律责任。事发后,一些社交平台向这些荒野点、网红打卡地发出风险提示。 平台推荐一些所谓的网红打卡地点。 事实上,在审查过程中,应当真实、全面、准确,履行法律义务。 当然,这也是因情况而异。 首先是付费推荐,其中必须告知观众可能存在的风险。 如果过错没有被告知...
四川龙漕沟非景区被社交平台推荐成“网红打卡地”,平台需承担法律责任...如果遇到举报或者投诉平台有及时确认和审核的义务。目前尚处于救援阶段,对责任下定论或许还为时过早。炎热的夏季在生活中一定要学会正确的选择正规的景点,这样才能更好的保障自己的生命安全,在这次的意外事故中,我们可以看出龙槽沟本身并不是正规景点,但是依然有很多网友在社交平台上晒出了自己在河道中...
四川龙漕沟非景区被社交平台推荐成“网红打卡地”,平台推荐担责吗?但这时有人表示山洪发生地并不是龙槽沟原来划分的景区范围,而正是网红博主们推荐的打卡地,对于社交平台应不应该担责,有律师认为,在法律的界定上平台担责很难被支持。其实在龙槽沟的各处地方都能看到景区设立的提醒标志,甚至还有大量横幅劝阻游客到未划分的景区之外游玩,社交平台上博主们发的攻略帖子...
“网红打卡地”龙漕沟成夺命险地,平台推荐担责吗?网红打卡地龙漕沟成夺命险地。四川地区的短视频平台上,出现了所谓的网红打卡景点。很多游客总是会慕名前往当地,但是令人意想不到的是。网红打卡景点龙槽沟,却成为了夺命险地。此次龙槽沟地区发生了严重的山洪事故,在该起事故当中,总共造成七人死亡以及多人失踪。所幸的是,失踪人员已经被及时救上岸...
“网红打卡地”成夺命危险地,互联网平台在此事件中应该承担什么...“网红打卡地”成夺命危险地,互联网平台在此事件中应该承担监管不当和审核不当的责任,所以相关平台也应从这次事件中吸取教训,加大审核力度,避免事故再次发生。8月13日“龙漕沟”发生山洪并造成7人死亡,这起事故引发了,广大网友的关注,很多网友发现“龙漕沟”并不...
网红景点成“夺命险地”,平台推荐该担责吗?是否过于牵强?甚至多个软件视频平台都可以搜到关于这个地区的大量推荐,没有做出危险预估提示。笔者认为网红景点成“夺命险地”,平台推荐应该承担一定的责任 !根据官方消息,龙门山镇龙漕沟发生山洪灾害时,有些游客正在附近准备露营。但是山洪突然爆发,一些在野营的游客没有来得及逃脱,被山洪转入河道,有的...
“网红打卡地”成了夺命危险地,推荐的平台需要承担责任吗?“网红打卡地”成了夺命危险地,推荐的平台肯定需要承担相应的责任,因为平台并未起到监管作用,所以应该承担相应的责任。“龙漕沟”重大山洪事件给我们大家都提了个醒,就是千万不要不听劝去那些野生旅游地,不然会给我们带来,不可避免的风险,但是这次事故发生之后,在多个平台上...
四川彭州山洪致游客丧命,社交平台的推荐需要担责吗?我认为媒体平台是存在一定责任的,因为我们从相关媒体平台上可以明确看到。很多所谓的旅游博主都在推送相关龙槽沟的消息,但是却没有明确告知粉丝龙槽沟地区是有危险性的。此外也没有对外界表示,龙漕沟本身就不是什么所谓的旅游景点。其次,网红在媒体平台上大肆宣传,将龙槽沟地区定为所谓的网红打卡点。
四川龙漕沟山洪致七人遇难,相关平台及用户需不需要负连带责任?四川龙漕沟山洪致七人遇难,这一信息冲上了网络的热搜,同时也让一部分网友发出质疑,认为这个地方毕竟是相应平台以及用户推荐大家前去打卡的,因此是需要负连带责任的。但是大家要明白,平台以及用户只是相应的提供者,而不是加害人,只要用户以及平台出现了过错,那么才能够承担相应的连带责任。毕竟用户和...
四川彭州山洪事件中的法律问题:山洪灾害致7人遇难谁担责?8月13日,四川省彭州市龙门山镇龙漕沟突发山洪,河道未撤离游客被卷入山洪,目前遇难者人数已增至7人。此前,该事发水域在小红书、大众点评、抖音等社交平台上存在大量种草、推荐帖文与视频,不少游客慕名打卡。“种草”用户有责任吗?如果说推荐者不存在故意发布虚假信息吸引游客前去游玩的情况的,则...