清朝和明朝相比如何,究竟两个王朝谁更强大一些?

发布网友发布时间：2022-04-23 01:06

共5个回答

热心网友时间：2023-09-21 11:11

说实话，我对大明王朝的帝王们总体上印象并不是非常好。
我觉得最优秀的莫过于开国皇帝朱元璋和亡国皇帝朱由检，如果稍微勉强一点儿的话建文帝也可以算上一个。
然而，即便昏聩如嘉靖，怠惰如万历，但凡涉及国家主权和民族尊严都毫不含糊、寸土不让。
朝鲜一战打出了三千里江山的坚固外藩，几次北京保卫战打得惊天地、泣鬼神。
却有一个核心原则永远不变——皇帝决不迁都，皇家决不抛弃京师百姓和亿万臣民。
如果单个儿地把大明皇帝一个个儿拿到历史舞台上去比，或许出类拔萃、雄才大略的不多。
但如果在华夏民族尊严这个问题上，整体地把明帝拿出来和其他朝代比，他们无疑是整体上最优秀的，全部都可以问心无愧地去见列祖列宗，并永享宗庙后世香火。
因为大唐也有借回纥兵平叛的事情，而大明末世，国内农民起义风起云涌，关外伪清烽烟不断。
值此倾覆之日，仍然一手平叛，一手据关死守。
无论后世如何评说，崇祯帝没有调山海关守军进京勤王这是铁打的事实，好一幅宁予家贼不予外虏的帝王气概！
反观伪清咸丰国王，一个英国人的影子还没见着就带着老婆孩子一溜烟似地颠儿了。直如小丑跳梁一般。
别说，要论腿脚儿，明帝还真没有一个比得过他的。

真正让我为之动容的，还是有明一代的忠臣志士层出不穷。
皇帝可以昏聩、太监可以专权，但士大夫阶层的直言指责却几乎伴随了任何一个明朝昏暗的时刻。
做皇帝的可以杀罚一些大臣，“自有后来人”却是史不绝书的。
但是，尽管明朝有这样或那样的制度上或社会上的缺陷，尽管屡次宦官专权，尽管皇帝各有所好，
在王朝即将倾覆的时候，仍然有无数臣民愿意为之殉葬，其中更以平日未受皇家丝毫恩赏的贩夫走卒、田园耕读之家为众。
这一点，连伪清奴才都不敢否认。夜读《明史.庄烈帝本纪》，城破沦陷之日，常见守城将吏或士人义民“死之”的记载。
大江以南之地，素以文人辈出、民风柔弱著称。
然而，江阴城下一战，六万江南忠民对抗二十四万清军，孤城困守八十一天，歼敌七万五千人、毙三王十八将。
这些奋起抵抗的民众，来自社会各行各业，仅有的一个最大的官儿也不过相当于当地的**。
这支临时拼凑起来的队伍，面对一路烧杀掳掠、贼势正盛的鞑虏们，面对即将覆盖大明王朝的漫天乌云，面对华夏文明面临的滔天浊浪，
明知必死却毫无惧色，明知狂澜即覆却仍然试图作出最后的努力。
因为他们坚信，
人的发髻是高傲地向上束起的，正所谓圣人语“束发受教”，而蛮夷的辫子是低贱地向下低垂的。
这一上一下之间，高低荣鄙显而易见。

在此基础上，再看明清的优劣：

一、大明皇帝和伪清酋长们的身份，以及由此而决定的他们对国家的态度，这个上面说过了，这里再简单提一下。
大明皇帝，对待主权的原则就是一个——寸土不让，不然就死磕！
伪清酋长，对待主权的原则也很简单，打得过就打——像弘历对金川，打不过就割地呗——这个多了去了。什么是主权？老婆孩子热炕头儿是真的。

二、对待科学的态度。
有很多人都拿伪酋玄烨学习西方科学技术说事儿，说他圣明、说他重视科学。
但事实是，西方用来提高生产力的科学技术，在玄烨那儿只是供其娱乐的一件物事儿，同样是奇淫巧计。
记得伪酋弘历时，有个傻哥儿们献上了能每分钟发射四十发的连珠火*——在当时那就是重机*了，然后这个傻哥儿们就被发了，是发配去了金川还是乌里雅苏台忘了。
而在几十年不上朝的大明万历年间，和葡萄牙海盗作战过程中缴获的弗朗机很快就被仿制、改良，并大规模装备明军野战部队。这一点朝鲜之战时实实在在地切身享受了这一科技革新的日本人可以证明。

三、对待大臣的态度。
大明的大臣，以直言忠谏、逆批龙鳞为荣，即便因此获罪，也会闻名海内。
伪清的奴才，以直言忠谏为耻，以逢迎揣摩为荣，同样的闻名海内。
在暗无天日的清据时期，直言忠谏是长时间为统治者所指责的“汉人积习”，
成了弊病了。

四、思想家。
明代的，王阳明、刘伯温、李贽、顾炎武。
伪清的呢？有谁啊？
因为它们不允许*有思想！百姓就更不用说了。

热心网友时间：2023-09-21 11:12

明朝的时候万国朝奉
清朝的时候八国联军

明朝的时候科技世界第一
清朝的时候还用几百年前的鸟*

明朝的时候出了三本名著外加本草纲目
清朝出了几本书而且都是写明朝的故事，红楼梦还内含反清复明意思，四库全书根本就是乱写

明朝虽然疆土不广，但是包括了中国本土，外加辽东，汉人一条心把蒙古鞑子赶出去
清朝虽然领土广阔，但是汉人不可以出关，而且年年有叛变，从最初的吴三桂，反清复明，洪门，到后来的太平天国，白莲教，*党，加上无法估计的其他民族

明朝的时候我们依然穿着汉服，说着汉语
清朝的时候我们说着普通话，留着辫子，外国人看了叫猪辫子

明朝的时候是内阁制，就算皇帝再昏庸，还有内阁
清朝的时候是*制，皇帝说南京条约就南京条约，说天津条约就天津条约

明朝就算亡国也不屈服，没有一条不平等条约
清朝大家都知道

明朝最后一个皇帝殉国
爱新觉罗溥仪被*，日本，以及伟大的党控制过

本人所写，如有雷同，算你抄我

热心网友时间：2023-09-21 11:12

呵呵~~~满清~~~~笑话明朝时期的几十万卷科技图书在顺治康熙乾隆雍正四世被毁90% 就连实践奇书天工开物都是*是从欧洲舶来的当时在中国早就被毁了一个英国人叫马格亚尼在乾隆时来中国访问他对满清时代的中国的评价是曾经一个伟大的民族在野蛮民族的奴役与压迫中完全丧失了他们曾经的光辉科技废弛民众愚昧 *黑暗与其说他们没有进步还不如说他们早已退步了，中国早已不再是那个曾经的中心文明了。

热心网友时间：2023-09-21 11:13

论巅峰清朝远强于明朝，单论后期嘛！清朝更跨一些。

热心网友时间：2023-09-21 11:13

没可比性，满清鞑子终究是胡虏，穿上龙袍也不过是沐猴而冠罢了