济南警方回应称“怼网友”微博发布者不是民警，为何官微发表不当言论者均是“外人”？

发布网友发布时间：2022-04-23 01:19

共4个回答

热心网友时间：2023-10-09 22:40

现在的社会有很多的不正之风是很多，我觉得需要慢慢的尽快的进行纠正了，特别是一些一些执法部门，必须要有一个为人们服务的心态，不能做什么事情都推脱责任，任何事情都不管老百姓的实际情况。中国*的领导人，一直强调执政爱民，但是在很多地方，这样的事情根本没有得到执行。

我觉得最近炒得沸沸扬扬的山东省*被侮辱的案件，就是一个最好的例子，当时的济南警方在看到高利贷控制*的自由，侮辱*的时候，他们采取的是不作为的行动，最终导致整个事件，变成一起杀人案，从这件案子的经过来看，*应该负有不可推卸的责任，这点是毋庸置疑的事情。

不过济南警方的反应很快，当然并不是对高利贷犯罪人，而是对网民采取行动，使用一些侮辱性的东西来讽刺网民，我觉得身为*机关的工作人员，做出这样的事情，真的是叫人寒心，当然这件事情的结果，自然是警方宣布，首先是这两条微博没有任何含义，其次是值班人员也并非民警，我觉得这事情真是有些匪夷所思。

首先微博的言论没有任何含义？这句话很蹊跷，如果没有含义的话，为什么会出现在济南警方的微博呢？难道警方的微博经常喜欢发表没有内容的信息吗？其次这次事件的值班人不是警方的人，这句话更加有些不可思议，警方的微博值班人竟然不是*，那么要这个警方的微博做什么？或者警方的微博外人可以经常使用吗？

济南警方的推托之词，真是最令老百姓失望的语言，之所以官微发表不当言论者均是【外人】，这里面推责任的成为很高，而且每次如此岂不是，那大家的智商开玩笑吗？现在之所以一出事就是外人的行为，明显是把自己撇清，找个替罪羊来说代替，当然现在没有证据说明济南警方是这样做的，可是外人使用警方的微博？难道不觉是一件可怕的事情吗？中国很多时候，出现错误的话，都是外人，这样推责任的现象，现在已经愈演愈烈。为何官微发表不当言论者均是【外人】，各种的道理，无非是把自己内部人撇清，包庇纵容而已！

热心网友时间：2023-10-09 22:41

*机关的舆情应对向来都是以我为主，在人民*的眼中，无论是传统媒体还是网络媒体，都不能超越人民*的监管权限，济南警方此次的官微发声，本意是对群情激奋的公众*产生震慑作用，没想到辱母杀人案的恶劣程度已经超出了民众的忍耐极限，此次恫吓不但没有达到预期目的，反而将济南警方拖下水，如此严重的后果，相信相关领导都不会去承担，在注重“证据”的前提下，让“外人”担责也就成为了绝佳选择。

在社交工具已经普及的当今社会，无论是各级*还是*等职能部门，都与时俱进的开通了官方微博和微信，这也是官微的由来，从理论层面来说，这对公众及时了解相关信息是非常便利的，因此在上线初期赢得了公众高度赞许和肯定。但理想的丰满和现实的骨干往往是相映成趣的，当官微发表的言论引起公众争论，并且对相对应的*部门不利的时候，已经习惯了推卸责任的职能部门必然会让替罪羊来承担，而临时工因为担责所付出的代价是最小的，因此也就当仁不让的成为了背锅侠。

官微的存在价值体现在为民服务这个角度，但很可惜，我们在现实生活中很难通过这个渠道获取便利，相反，在民众切身利益遭受侵害时，却很难发现官微的声音，这种极为冷漠的存在形式，已经彻底伤透了民众的心，从这个角度来说，包括济南警方这样的官微，其存在已经成为了行尸走肉，或许是为了应付上级领导的检查和展现单位政绩而存在，这种为了拍马屁而存在的官微，对普通老百姓来说是没有任何价值和必要的。

在*职能部门工作的编制外人员，在本单位遇到任何舆情问题时，往往会成为毫无争议的责任承担者，因为这种属性的工作人员基本不会付出担责的代价，最多也就是辞退，这种形式的惩戒无异于隔靴搔痒，据了解，所谓的辞退也只是权宜之计，等到*热度消退以后，一切又回到了路归路桥归桥的正常轨道，这种零代价的担责属性，也使得官微习惯于让临时工担责，因此很多官微才会频繁发表极具争议的观点，因为这是不用承担任何责任的，对这种现象的蔓延，公众也已经习以为常，一旦出现类似事件，即使官方没有给出回应，网友也会聊到临时工背锅的结局。

热心网友时间：2023-10-09 22:41

因为官方习惯了社会影响不好就往别人身上推，比如临时工，一个替官方背最多黑锅的群体。

官方不能坦然接受自己犯了错误被社会抵制的结果，害怕因为这些原因打碎了自己本来就岌岌可危的公信力，于是百般抵赖，找各种借口推卸自己的责任，希望故事可以重来，因为他们认为自己至少目前还有让故事重演的权力，所以就这么干了。

社会是可以接受官方犯错误的，但是官方自己无法接受。因为在其他方面，自己明里暗里的做法已经严重削弱了自己的公信力，如果再在大众面前，还明知山有虎，偏向虎山行，那么官方就很有可能因此彻底失去民众的信任。所以，是因为官方把自己所有的信任度都寄托在一纸公告上边，希望通过公告把自己打扮的漂漂亮亮的，但是又往往出现错误，引起社会的反对和议论。

为什么官方可以出尔反尔，今天说得明天就自己把它推翻。因为缺少监管，缺少问责，没有人计较官方出现失误之后应该承担什么样的后果，也没有人可以问询到底失误了应该怎么处置，所以官方在犯错之后频频改变自己的态度立场，拿自己的公信力当儿戏，把原本严肃的公告做成了适应百姓胃口的文字游戏。这，才是为什么官方老是用临时工背锅，请记住，官方不是临时工的官方，临时工又怎么可能代表官方发声明呢？

令行禁止，就应该是官方不曾改变的态度，朝令夕改，改到有一天彼此失去信任了，官方又该如何是好?

热心网友时间：2023-10-09 22:42

这就好比某个明星一出了什么事情,出来澄清的总会是工作室,因为明星本人发言不当,招来祸端的还是自己。所以工作室如果出来澄清了,群众的能理解的就理解,自然会有粉丝出来帮忙维护;如果事情发展到成为全网公讨的话,那么一个很好的借口……盗号、黑客各种说法都出来了,把曾经说过的话推卸得干干净净。

这个做法不但适合娱乐圈,同样适合某些想推卸责任的官微。近年来,某些*官微一发布什么过激或者不妥的言论遭到群众的反对,最后官方都会删除微博,然后来发表声明称被盗号,发布者不是官方人员。事实究竟是不是如此我们不得而知,但是这就给很多群众留下了一个不靠谱的印象:明明是你们做得不对还不准别人说,还要删除对你们不利的言论和微博!删除完之后还要发表所谓的声明,群众又不是傻子,这样跟把群众当傻子耍有什么区别!

明明*开通微博是为了了解*,及时作出更好的判断,到如今却成了说不得讲不得,这实在不是*部门开通微博的初衷。而且对于某些官方微博发出的评论却声明是外人发布,我们不禁要反问,国家开通微博的时候,相关保密和防护措施做得不能完善一点吗?

互联网时代,很多公众平台发表的言论都应该有正确的世界观、人生观、价值观。官微更是如此,作为一个全民关注的微博,所言都更为重要。只有正确的言论和观点,才能更好为人民服务。