别人打我,我还手,我这是不是正当防卫?

发布网友 发布时间：2022-09-17 07:49

我来回答

共2个回答

好二三四 时间：2022-09-17 12:10

被打还手属于正当自卫，但是不能超过必要的范围，否则就是防卫过当。

《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

热心网友 时间：2023-12-24 16:20

我是@职场取经阁，关于您的提问，我结合法律和生活实际，给予解答：正当防卫是有严格*的，借着正当防卫的理由，进行以暴制暴的行为，您可能已经涉嫌违法犯罪了。

别人打您、您还手，根据伤情情况，可能涉及的法律性质如下：

（一）任何一方，伤情为轻伤（不含）以下。

一是涉嫌违反治安管理处罚法的寻衅滋事行为。如果对方没有任何理由，上来就打您，您果断打回去，这属于典型的对方寻衅滋事行为。您打回去是法律支持的，但是需注意打的时候，一定要控制伤情，不能打严重了，同时一定要主动报警，在法律上这条可以理解为扭送派出所。这条法律主要针对的是对方为陌生人，一般以街头混混和醉酒人员为主。

二是涉嫌违反治安管理处罚法的殴打他人行为。如果对方和您发生矛盾后，他打您、您还手，在任何一方伤情没有达到刑事案件标准的情况下，一般都是按照殴打他人行为处理，您和对方都违法了，都要被处理。

三是涉嫌违反治安管理处罚法的故意伤害他人身体行为。这点和第二点一样，都是对方打您、您还手，伤情没有达到刑事案件标准。这二者的区别是，是否使用器械！如果使用器械是故意伤害他人身体，如果单纯的肢体冲突，属于殴打他人。

（二）任何一方，伤情为轻伤（含）以上

一是涉嫌寻衅滋事罪。如果对方没有任何理由，对您进行了殴打、您还手，您的伤情达到了轻伤（含）以上，对方涉嫌寻衅滋事罪，等待他的是法律刑事处罚。

二是涉嫌故意伤害他人身体罪。如果您和对方因为民事纠纷或者其他合法事由发生冲突，对方打了您、您还手，谁构成轻伤（含）谁主张维权，另一方涉嫌故意伤害他人身体罪，需要承担刑事和民事责任。

三是正当防卫。对方打您、您还手，会涉及到正当防卫，无需或者从轻刑事处罚，但是界定较为严格。下面会详细介绍。

总之，对方打您、您还手，可能涉及的法律问题，您可以对号入座。

实际上，对方侵犯您人身权益，您可以通过法律途径维权。法律是不支持打回去的，您打回去的行为，属于侵犯对方的人身权益，是典型的以暴制暴行为，可能违法，甚至犯罪。

划重点，正当防卫的概念是《刑法》提出的。这句话的意思是：只有在刑事案件中，才会涉及正当防卫。

正当防卫必须满足以下五点要求：

一是有伤害行为发生。这句话很好理解，必须是对方伤害了您，您才可以考虑正当防卫。这么规定的原因是防止想象犯罪，因为有人会想象别人要伤害我，我得自卫。

二是伤害行为正在发生。这条也很好理解，对方正在伤害您的时候，您采取正当防卫行为。之所以这样规定，是防止您时候报复，对方伤害完您以后，您又做足准备去报复。

三是不能超过一定界限。这条可以这样理解，对方伤害您身体，您不能借着这个理由，把对方往死里打，您在主观上不是维权，是想杀人，这是犯罪行为。

四是针对伤害者本人。这条明确要求，您正当防卫，只能针对伤害您的对方本人，不能打着正当防卫的幌子，伤害对方的家人或者其他合法权益。

五是必须以制止不法侵害为目的。这条的意思，就是告诉您，对方伤害您，您让对方停止了侵害行为就可以了。您不可以明显对方已经失去了侵害能力，您还不停手，还往死里打，这是法律禁止的，您很有可能由被害人变成了行凶者。

总之，正当防卫的法律规定是这样，您在还手时，必须严格控制在这个范围内。

实际上，现实生活中，正当防卫界定是比较困难的。因为*审判时，必须严格按照上述五点证据证明您是正当防卫，但是这些证据收集起来真不容易，一般情况下，不请律师您很难证明。

大部分情况下，对方打您、您还手，一般也就是肢体上的冲突，很难达到轻伤（含）以上，我们都是按照治安案件处理的，也就是先调解，调解不成再罚款或者拘留。

现实生活中，如果达到了正当防卫的五点要求，特别是对方使用凶器等情形存在时，您一定要果断正当防卫，这是法律支持的。当然，前提是保护好自己。同时，一定要做好证据收集，因为这方面的证据链太重要了。

个人建议是，当对方打您，构成正当防卫五要素时，您优先躲避保护自己。在无法躲避时，果断正当防卫。

我是@职场取经阁，其实很多案件大家都认为属于正当防卫，但是最后都因为证据不全，无法按正当防卫处理。这点，希望大家理解，毕竟法律是靠证据说话的，没有证据的正当防卫，很可能让不法分子钻空子。

另外，如果大家有不明白的地方，可以评论区问我，我一定从法律角度给予解答。为什么强调法律角度，是因为法律具体到具体案件中，涉及的内容更细、范围更广，很有可能发生质的变化。

热心网友 时间：2023-12-24 16:20