核电站那么好,为什么无法取代火电站呢?
发布网友
发布时间：2022-09-18 04:23
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-20 06:32
现在世界上对于发电这个问题一直都很重视，随着人类文明的不断发展，我们对电力的需求也越来越高，我们的发展必须要有源源不断的电力输送，目前世界上最主流的发电方式有5种，分别为火电、水电、核电、风电、太阳能发电，其中“挑大梁”的发电方式还是火电，我们都知道火力发电是靠消耗煤炭资源工作的，虽然它的发电能力很强，但是也会对环境造成很大的破坏，它所产生的废料会产生大量的二氧化碳，继续加重温室效应。所以国际上也在不断地想办法用其它发电方式逐渐替代火力发电。
很多人都会说可以用水力发电替代火力发电，毕竟在5种发电方式中，水力发电的占比是排第二的，如果全世界都大修水电站，那么肯定就能替代火力发电了。答案其实没有那么简单，水力发电虽然好，但是对水流的要求却非常高，不是每条河流都具备修建水电站的能力，修建水电站的条件应该是所有发电方式中最苛刻的了。
还有的人会说，那就用核电站取代火电站好了，核电站发电能力强，又不会消耗自然资源，也不会消耗二氧化碳，国内可以大兴建造核电站。但事实上，直到目前为止我们国内也只有12座核电站，发电能力十分有限，更无法取代火电站。既然核电站那么好？为什么国内没有普及呢？我认为有以下2点原因。
一、安全担忧
首当其冲的就是安全问题，毕竟核能不是一般的能源，万一发生爆炸或者泄露，不仅会对环境造成污染，更会对人员和城市造成不可逆的代价，所以核电站无法像其他能源一样大规模修建，再加上现在的核电技术其实还不成熟，大量的核废料没有办法处理，它们会产生很大的辐射，这些都对自然环境和城市发展非常不好。
二、人员不足
目前我国正在投入使用的核电站只有12座，如果大规模修建核电站势必会出现人员不足的情况，这么多的核电站都需要专业人员去运作和维护，如果降低招人标准，那么核电站的安全就很容易出问题，所以国内发展核电站是根据自身情况来定的，并不会大规模修建核电站。
三、燃料*
核电站的主要燃料就是轴，我们中国本身是缺乏这种资源的，所以只能依赖进口，但是这些资源已被一些公司垄断，如果你大量进口轴，那么人家势必会抬高价格，趁机狠狠的赚你一笔。就好像当年中国的铁矿石进口一样，吃了非常大的亏。
热心网友
时间：2023-10-20 06:32
热心网友
时间：2023-10-20 06:32
热心网友
时间：2023-10-20 06:33
