水镜先生为什么说诸葛亮不得其时?历史上诸葛亮会打仗吗?

发布网友发布时间：2022-09-18 01:34

共4个回答

热心网友时间：2023-10-19 09:45

水镜先生这么说的原因是以诸葛亮的才华，如果在太平盛世也许可以取得更大的成就，但是生逢乱世，最终可能无法实现自己的理想。历史上的诸葛亮是会打仗的，诸葛亮的战绩非常多，比如平定南中和率领蜀军六次北伐，都取得了不错的战绩，虽然因为大势所趋，最终没有成功，但是战术层面的胜利还是非常多的。

热心网友时间：2023-10-19 09:46

这句话表示了诸葛亮出山是生不逢时。诸葛亮躬耕于隆中十几载，暗自观望着天下大势的趋向，他一直在等待着一位贤主来请自己出山，诸葛亮曾经说过，与其自己寻找主公不如自己创造一个主公。诸葛亮不会打仗，他只适合指挥和谋略。

热心网友时间：2023-10-19 09:46

这句话表示了诸葛亮出山是生不逢时。诸葛亮躬耕于隆中十几载，暗自观望着天下大势的趋向，他一直在等待着一位贤主来请自己出山，诸葛亮曾经说过，与其自己寻找主公不如自己创造一个主公。也就是说诸葛亮等的就是刘备这样的人，诸葛亮一步步让刘备变得强大，证明自己的才能，诸葛亮出山遇到了自己想要的主公，但是他却生不逢时，水镜先生早就看透了三国的结局，在他认为诸葛亮如果在那一种强盛统一的时代，他必能实现自己毕生的抱负然后功成身退！所以水镜先生才说诸葛亮不得其时！
从刘备被曹操围追堵截的时候，就是诸葛亮不断地给他出谋划策，才能让他每一次都可以化险为夷。而到了赤壁之战中，诸葛亮的草船借箭和借东风，更是让他成为了三国第一谋士。然后等赤壁之战胜利后，诸葛亮开始给刘备打造他的地盘。诸葛亮建议刘备取了荆州作为根据地，然后向西边发展。但是西边是刘璋，诸葛亮知道刘备不肯取代。

热心网友时间：2023-10-19 09:47

水镜先生为什么说诸葛亮不得其时?

从水镜先生的角度来看。依据历史记载，水镜先生本名司马徽，本身才华横溢，是当时魏蜀吴三国都纷纷要想拉拢的对象。但在《三国演义.毛宗岗批评本》第三十七回司马徽再荐名流，刘玄德三顾茅庐中，提及刘玄德碰到水镜先生，询问元直（徐庶）所举荐的诸葛孔明，而水镜先生却说:元直欲去，自去便了，何又惹他出去呕精力也。

由于水镜先生对孔明拥有极高的点评:"相比兴周八百年之姜子牙，旺汉四百年之张子房也。"水镜先生对诸葛亮报有如此之强的点评，自然也不会期待诸葛亮深陷世俗的沼泽。而水镜先生的智慧也准确的推测了诸葛孔明的未来。

诸葛亮出山后虽竭尽全力的辅佐蜀国的先主与后主，可是如此的尽心竭力却最终也未能拯救蜀国的衰落运势。最终诸葛孔明更是在北伐中身死。而水镜先生不单单是诸葛孔明的老师也是其的朋友，亦师亦友的亲密关系让水镜先生无法阻拦诸葛亮出山，却也更加诸葛亮出山以后所处的局势感到惋惜。

历史上诸葛亮会打仗吗?

现在有些朋友会说《三国演义》中把诸葛亮吹的太神了，跟史书的记载差别很大，说赤壁之战、取西川都没诸葛亮啥事儿，他只搞了个七擒孟获，及其六出祁山，而且还是徒劳无益，因此便说诸葛亮战斗不好。其实这种观点是不对的，虽然他战斗没有演义中描绘的那样奇妙，但实力还是有的。

当初诸葛亮一下山就遇到了曹操大军南下，刘备第一个。博望坡之战到底是不是诸葛亮指引的，历史记载不准确，但刘备大撤退肯定是有参谋的。当时彼此军力差距，情况相当凶险，但刘备的此次撤退就没有像此前那样狼狈，而是显得很有技巧。

《三国志》对此记载，当时是由张飞承担断后，赵云保卫刘备及其家属，诸葛亮随刘备行动。在这种自保的情形下，她们居然还派关羽率了一支人优先东去。这一战略布局是很有眼光的，一来可以向吴国看齐，二来可以同时去接手驻扎在江夏的刘表余部，又为刘备到来时渡江南撤提前做准备。是否会战斗，不仅需看攻击，撤退一样很重要，一旦溃不成军应急撤退通常更能体现出指引水准。