通揽全局,因势而变的含义是什么?
发布网友
发布时间：2022-09-15 16:54
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 11:44
北周宣帝（宇文赘）去世后，外戚杨坚人总朝政。他一方面“大崇惠政，法令清简，身躬节俭”（《隋书》卷1《高祖本纪上》），以收天下之心，一方面加强对军事力量的控制，从而掌握了主动权，在国家出现*之际，得以应付自如。相州总管尉迟迥举兵起事，郧州总管司马消难、益州总管王谦起兵响应，赵王招等五*应，并请求陈朝出师，宇文胄从荣州（治今四川荣县）、石愁从建州（治今福建建瓯）等地纷纷起兵，颇有天下大乱之势。在这种情势下，杨坚总揽全局，运筹帷幄，用人得当，分别派兵将各路叛军一一讨平，并在处理上注意*，如寝赵王招等之罪，以安其心等，从而使这场重大*危机得以化解，表现出很强的控御全局的能力。杨坚称帝后，在遂行统一全国的战略中，则表现出因势而变的灵活性。当时，南有陈朝抗衡，北有突厥为敌，西有吐谷浑为患，根据当时形势，他制定了防北攻南的战略，将陈朝作为战略进攻的重点。但后来突厥大举人侵，杨坚及时调整了战略方向，集中力量对付突厥。在突厥臣服后，才调集51．8万大军南下攻陈，一举灭亡陈朝，统一了全国。这种根据形势适时调整战略方向的思想无疑是正确的。
唐统一天下战略是中国古代最精彩的战略之一，大致分作两步。第一步为夺占关中，建立根基。早在隋炀帝大业初年，李渊就根据当时全国的形势，产生了起兵反隋之心，但一直韬光养晦。隐忍未露。大业十三年（617年）五月，当隋末农民起义的浪潮风起云涌，隋朝灭亡已成定势时，他接受了次子李世民等人拟定的起兵计划，确立了“乘虚人关，号令天下”的战略目标，其基本策略是因势借力，以屈求伸，即因天下大乱之势，借突厥和农民起义军之力，打着拥隋旗号反隋，在斗争中发展壮大自己，并对召募兵士、筹集粮响、联络突厥、消除隐患、结好李密等有关全局性的战略性部署，都进行了精心策划和周密安排，于同年七月在晋阳起兵，先后取得了攻占霍邑（今山西霍县）、包围河东（今山西永济西）、进军关中和定鼎长安等重大胜利，为统一全国奠定了基础。第二步为翦灭群雄，统一全国。唐朝建立以后，唐高祖又对全国的复杂形势进行了全面分析和正确估量，制定了以统一全国为目标的战略决策，这就是：在确保关中的前提下，先急后缓，先北后南，分化瓦解，各个击灭群雄。由于战略正确，实施策略得当，因而，取得了统一战争的胜利。唐统一天下，体现了从其自身的力量、所处的地位及当时的形势出发制定战略的思想，因而能根据不同阶段调整自己的战略，使自己能在复杂激烈的斗争中生存、发展、壮大，并取得最后的胜利。
唐在平安史之乱战争中，也有通揽全局的高明谋划。如在安禄山攻克两京之后，李泌从“王者之师，当务万全，图久安，使无后害”的战略思想出发，提出了立足长远，以迂求直，以逸待劳，歼敌有生力量，疲惫敌军兵力，然后一举克复范阳（治今河北蓟县），全歼叛军的建议。此建议如果付诸实施，将会大大缩短平叛时间，取得平叛战争的彻底胜利。可惜的是，唐肃宗因为急于求成，拒绝采纳这一正确的战略决策，最终使平叛战争陷人了如李泌指出的“贼必再强，我必又困”的境地。
李泌为唐德宗谋划的区别敌友、联友制敌的边防战略也体现了通揽全局、因势应变的思想。安史之乱以来，吐蕃、回纥、南诏、党项等少数民族政权不断侵扰唐边境。李泌认为，其中主要威胁来自吐蕃。回纥曾两次助唐平叛，有与唐修好的愿望，是可以利用的力量。德宗因感情因素不愿与之和好，才加深了双方的矛盾。南诏“自汉以来臣属中国，杨国忠无故扰之使叛，臣于吐蕃”，但“未尝一日不思复为唐臣也”。大食、天竺“皆慕中国，代与吐蕃为仇”。鉴于这一情况，他提出了“北和回纥，南通云南（即南诏），西结大食、天竺”以困吐蕃的边防战略，德宗顽固地反对联合回纥，李泌犯颜直谏10余次，才使他采纳了这一正确决策，使吐陷陷于孤立，不能再对唐边境构成威胁，唐得以积蓄力量为后来集中削藩平叛创造了条件。另外，李泌反对德宗在平定朱泚之乱后将安西、北庭之地割让给吐蕃的允诺。认为“安西、北庭，控制西域五十七国及十姓突厥，皆悍兵处，以分吐蕃势，使不得并兵东侵。今与其地，则关中危矣！”（《新唐书》卷139《李泌传》）从而阻止了这一害己益敌、贻祸久远的错误决策，也体现了深谋远虑的战略眼光。
