法律胁迫问题

发布网友发布时间：2022-09-16 06:19

共2个回答

热心网友时间：2023-10-12 09:48

王某不构成强迫交易罪。理由：强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，1、本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。所谓情节严重，应当包括以下几点：1、促成不公平交易，非法获利数额较大的；2、多次强迫父易的；3、社会影响恶劣的；4、给被害人及家庭引起较为严重后果的；5、强迫交易严重扰乱市场的；6、二人以上共同实施强迫交易的。行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。 2、刑法第226条的规定，“以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”由此可见，构成本罪必须达到“情节严重”的标准。 3、所渭暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或强制，使其不得不购买行为人的商品或不得不将其商品出卖给行为人。所谓威胁，是指行为人对被害人以立即实行暴力侵害相威胁，或以其他方式进行精神强制，使被害人出于恐惧而*购买行为人的商品或不得不将其商品出卖给行为人。这里的“情节严重”，是指多次强迫交易的；强迫交易数额巨大的；以强迫交易手段推销伪劣商品的；造成恶劣影响的；造成被强迫人人身伤害的；造成其他严重后果的等。综上，不构成强迫交易罪~~~ 唐某遂诉至*，要求刘某退画还钱，是民事诉讼行为，如查实村长刘某对王某涉嫌强迫交易一事并不知情。则刘某与唐某之间的买卖字画的行为有效，应驳回唐某请求。如查实村长刘某对王某涉嫌强迫交易一事知情，且有授意嫌疑。则刘某与唐某之间的买卖字画的行为无效。应予双方返还。一家之言~~~~~欢迎探讨~~

热心网友时间：2023-10-12 09:48

王某涉嫌强迫交易罪行为。刘某与唐某之间的买卖字画的行为是基于一方受胁迫达成的，因此买卖合同不是双方真实意思表示，合同无效。