发布网友 发布时间:2022-09-16 00:07
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-11 05:31
《论语•子路》第九章
适:去往
卫:卫国。公元前496年,55岁孔子辞去鲁国大司寇,第二年到达卫国。
冉有:冉求,字子有。以“政事”见称,多才多艺,犹擅长理财,曾担任鲁国季氏宰臣。
仆:御车。古礼,幼卑者为尊长御车。
庶矣哉:庶,众多。言卫人口多。
孔子去卫国,冉有为他驾车。孔子说:“卫国人口真多啊!”冉有问:“人口多了,再该做什么呢?”孔子回答:“使人民富裕起来。”
冉有再问:“富了后又怎么办呢?”孔子回答:“再加以教化。”
庶而不富,*生不遂,故制田里,薄赋敛以富之。富而不教,则近于禽兽。故必立学校,明礼义以教之。
胡氏曰:“天生斯民,立之司牧,而寄以三事。然自三代之后,能举此职者,百无一二。汉之文明,唐之太宗,亦云庶且富矣,西京之教无闻焉。明帝尊师重傅,临雍拜老,宗戚子弟莫不受学;唐太宗大召名儒,增广生员,教亦至矣,然而未知所以教也。三代之教,天子公卿躬行于上,言行政事皆可师法,彼二君者其能然乎?”
管仲既任政相齐,以区区之齐在海滨,通货积财,富国彊兵,与俗同好恶。故其称曰:“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱,上服度则六亲固。四维不张,国乃灭亡。下令如流水之原,令顺民心。”故论卑而易行。俗之所欲,因而予之;俗之所否,因而去之。
从本章文义,人口增长—>发展经济—>教化,与当代治国逻辑刚好相合。
似乎也与管仲主张相合。但有根本差异:
《孟子•公孙丑上》提到:“先王有不忍人之心,斯有不忍人之政矣。”庶、富、教,虽然还是三个发展阶段,但一以贯之的是“仁”。管仲之路,为霸道;孔子所行,为王道。发心不同,从一开始就在不同的路上。