汉中之战,曹操损失并不算大,他为何要主动撤兵?

发布网友发布时间：2022-09-16 01:40

共5个回答

热心网友时间：2023-11-02 11:38

原因有二：

一、曹操的后勤跟不上，久战必败

当时曹操的势力主要还是在中原，曹操是靠着把控当朝皇帝来指挥势力的。所以曹操要与刘备在汉中开战，那么曹操的后勤此时其实是从中原内地出发，运送到汉中的。这之中的距离太远了，根本难以支持曹操一方的军队进行有效的战斗。而且太长的后勤供应线很容易就会被刘备偷袭，这样子的话损失就更大了。所以如果长期胶着在汉中战斗的话，那么对曹操而言是十分不利的。

而且汉中对于曹操而言，并不是一个必须拿下的地盘，相反对于刘备而言则是一个必须拿下的地盘。所以汉中之战刘备就是在倾尽全力在战斗，而曹操则束手束脚。拿下了汉中就必须面对从此以往长期的刘备一方的攻击，而失去了汉中对于曹操来说损失并不大，所以最终曹操还是放弃了汉中。

二、曹操将汉中最重要的资源——“人口”，都迁移了出去

在古代，人口这一资源其实是战争的根本，是最为重要的一个资源。而曹操就是在将汉中的百姓都迁移出去之后才撤兵的。刘备拿到手的只是一个空城，而就算是空城刘备也必须拿下，所以刘备就必须花费更多的力气去经营汉中。这就使得刘备虽然赢下了汉中之战，但是其实汉中给刘备造成了更大的拖累，从这方面来讲，曹操其实也不算是输了。

毕竟曹操撤离了一个对自己而言不太重要的地方，而又给地方留下了一队烂摊子。刘备想要经营汉中，就必须发展当地的人口，那么刘备就是需要将蜀地的人口迁移到汉中，这其中的工作量远比曹操将汉中的人口迁移出去要大的多。

所以综合而言，曹操主动撤兵其实对于曹操而言是利大于弊的。

热心网友时间：2023-11-02 11:39

自建安二十四年，魏蜀博弈迎来转机，蜀国实力空前膨胀，此时魏国防线压力巨大，中线关羽水淹七军，擒于禁，斩庞德，围困曹仁，樊城危急，剑指许都，威震华夏，而西线汉中之战主帅夭折，夏侯渊命亡天荡山，曹操亲赴战场，这也是曹操一生中出席的最后一场大战，这是宏观战局。

微观战局是，其实自前两年都是蜀军失利，但是219年之后，刘备放弃了阳平关，南渡沔水，扎寨定军山，这是汉中之战的转折点。

定军山的位置在汉中盆地的南方。走马谷东边一点。而阳平关的位置其实也是非常重要的，西联金牛道（连接蜀中），北通陈仓道（连接宝鸡）非常适合绕道突袭（但前两年刘备试过了，已经失败了，所以放弃了。）所以他留下高翔驻守阳平关外，自己率领主力翻过米仓山（向南）南渡沔水，缘山稍前，于定军兴势作营。也就是说绕道了曹军身后，一改被动局势，这一套操作夏侯渊也没有办法，只得围营山下，做南围，召张郃从广石（也就是马鸣阁道——陈仓道）回来，在走马谷下做东围，防止刘备突破，但刘备还是选择了东边突破，他先在南围和东围都放了火，这都是小儿科了，他真正的目的是混淆视听，然后再率军猛攻东围，东围被破，夏侯渊所部就孤立无援，后果可想而知，西线守全军覆没，整个宏观战局就崩溃了，但夏侯渊好歹兵力压制，怎么可能会让这种情况发生，所以他亲率一半部曲增援，主帅凸出，分兵而制，而且是后手出击，兵家大忌，法正献策可击，老将黄忠出征，亲斩夏侯渊，赵颙些个刺史以上*将领。

张郃败撤阳平关，和之前的守军郭淮合军，西线守军此时已陷入彻底的被动，靠着最后的远水扎寨一计进行最后的挣扎，两军于汉水两岸对峙。刘备虽胜，但也不敢太飘，谨慎行事，而此时诸葛亮也动员蜀中百姓，男子当战，女子当运。此时曹操闻得爱将战死，从长安横跨褒斜道，远赴汉中应战。

战前先分析曹操的运量方案，援军的数量定然远大于之前的守军，可惜战局太不利，蜀军控制范围太大，曹操为了实效性选择了漕运粮道，只是褒水过汉水，汉水过走马谷，蜀军控制走马谷，这就免不得后勤遭到蜀军*扰，大军后勤成问题。

刘备见状，不得不骄傲一下，说曹操来了也改变不了局势嘛，这场仗我赢定了，曹操也不傻，看着局势，赢是没可能了，二人还是当年煮酒论英雄般的默契和一致，所以趁还来得及，便迁徙了汉中东西段的人口四十万分别到关中，洛阳去，只留给刘备一座空城，这一操作决定了汉中往后五十年的作用，作为蜀中和关中的缓冲地带，而刘备也只是把它当做军事重镇和风水宝地用而已。

曹操到前先派曹真为先锋赶赴现场，目的只有一个，还记得之前提到的高翔吗，他驻守阳平关的真正目的是确保金牛道的畅通，而这条道路是刘备的粮道，也就是生命线，但是高翔誓死守卫，以至于营地都被攻破，粮道也没有断，如此可靠，如此忠诚，简直感人肺腑，这才是刘备派系的真正魅力，

曹操断粮，刘备丰裕，这胜负立判，再加上汉中鸡肋之地，君子报仇十年不晚，一声令下，退军！可是这次退军是让人瞧不起的，首先是大仇未报，狼狈败逃，其次是对手是老对手刘备，刘备自此之前和自己的博弈结局从来都只是败逃，而今天却大获全胜，实在是难受，所以曹操其实内心很纠结的，所以杨修在他纠结的时候作死，结局肯定惨。

最后双方还是爆发了一些小规模冲突，比如赵云比较强势的以少胜多小规模战役，汉水之战，还有刘封和曹彰的约战，儿子之战（开玩笑的）不过这都是些战争中常有的消遣型冲突，对战争局势已经没有什么影响了，刘备也懂曹操，也掂量得清自己，没有进一步主动反击，静待曹操撤出汉中，同年五月，曹彰还真来了西安，但曹操已撤出汉中，汉中之战正式收官，以刘备当之无愧的大胜结局落幕。

刘备占领汉中全境后，继续推进，派遣刘封、孟达乘胜攻取了东三郡（魏兴、上庸、新城）可以说控制了汉中全境还附带赠品。

那么后人的评价呢，属诸葛亮和司马懿的比较官方，诸葛亮说：“及至孟德，以其谲胜之力，举数十万之师，救张郃于阳平，势穷虑悔，仅能自脱，辱其锋锐之众，遂丧汉中之地。”司马懿则说：“昔武皇帝再入汉中，几至大败。”诸葛亮夸张一点，司马懿遮掩一点，折个中就是对这场战役的宏观战局的真实评价。

那么我个人觉得呢，这场战役属于隆中对中出现的战役，不属于遭遇战，属于刘备冥思苦想几十年的杰作，理应大胜，但是刘备的临场表现也是非常好的，不愧是身经百战的杰出将领，此战虽然蜀中男子当战，女子当运（有人凭这句话说刘备倾举国之力，我觉得有谬解，刘备势力当时还有荆州之力没有用呢）但是如此强大的动员也只是为了抵消曹军强袭的优势，其实兵力并没有投入到战场，只是心理战博弈，优势对比罢了，还有刘备以初率之军击溃了守军，击退了援军的，此战的亮点就是翻山渡水绕后，扎寨定军山，一改颓势，提现了刘备一向大胆，喜欢利用地势填补劣势的作战风格，而后来的火攻突围歼灭战则彻底锁定胜局，这个当之无愧是法正的功劳，而曹操后来的撤退也避免了进一步的损失，很理智很冷静的做法，符合曹操一贯作风，但也侧面突显了夏侯渊陷入的颓势之深，曹操和四十万大军以及曹彰的第二波强援都无力回天，这场战役具有很强很鲜明的人物个性特点，也有很多感人瞬间，比如高翔拼死守护粮道，杨洪倾尽家产鼎力助战，蜀中男子当战，女子当运，还有赵云汉水退追兵，刘封约战曹彰这样的富有英雄色彩和人文色彩的战役，这也是刘备主持作战的特点，刘备个人魅力的体现。

这场战役是刘备派系由颓转盛的转折点，但是论重要程度与规模均比不上三大战役，此战后同年七月，刘备称汉中王，魏延任汉中太守，马超辅政，同时任凉州太守，我认为这并非对马超的不信任，而是剑指西凉，再战潼关，毕竟这也是隆中对的说法，是刘备冥思苦想多年的棋局，有马超相助，如虎添翼，而且名正言顺怎么会疏远排挤，给他难堪，放虎归山呢？所以其实凉州才是刘备下一步的目标，只不过刘备称王的消息传到了建业太初宫，孙权也不得不思考自己的命运，他本身为平衡而存在，现在眼见平衡即将被打破，他也不得不让这一切重归平衡，于是发动了白衣渡江事件，名将关羽战死，刘备的计划被打乱，蜀汉势力也迅速萎缩，也为夷陵之战埋下了种子。而夷陵之战中刘备的表现，便提现了他不如曹操的一点，他不够理性，夏侯渊和曹操到情义，并非不如关羽和刘备的情义，而曹操能够忍住悲痛，刘备却被仇恨蒙蔽以致大败，不过战争具体细节，还是后话了。

热心网友时间：2023-11-02 11:39

首先是所在的位置，原因由于汉钟离钟园有一段距离，角逐汉中，必将拉长战线，其二便是因为内部原因，当时曹操掌权朝中有很多人抵制他。

热心网友时间：2023-11-02 11:40

因为战线变长，持久作战肯定不行。在彼此僵持时期，曹操是很吃亏的。在短期内内不可以获胜，因此曹操才无奈之下退兵。

热心网友时间：2023-11-02 11:40