明朝内阁制和英国内阁制的异同

发布网友发布时间：2022-09-15 19:08

共5个回答

好二三四时间：2022-09-15 23:29

1、性质不同。前者是封建制度产物，后者是资本主义制度产物；

2、权力不同。前者权利掌握在君主手里，明朝内阁制只有提供意见的权利，属于君主的顾问机构；后者有票拟的权力，但没有决定权，即没有行政权；

3、作用不同。前者只属于顾问机构；后者与首相共进退，一同掌握行政权，处理国家大事。

热心网友时间：2024-11-30 06:40

首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.
第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.
后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.
第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事.

热心网友时间：2024-11-30 06:40

英国的内阁制是资产阶级*制度，是资产阶级民主*的产物，其内阁制下的内阁是独立于国王之外的机构。而中国的内阁制是封建制度之一，是皇帝强化封建统治的产物。

热心网友时间：2024-11-30 06:41

一个早，1个晚。一个代表着封建集权，1个代表是殖*家的没落

热心网友时间：2024-11-30 06:41

阶级性不同，权力大小不同

热心网友时间：2024-11-30 06:42

二楼的错啦明朝中后期实际上内阁已经有票拟权利
详细可以看明朝和蒙古通商的朝贡过程就有这么一幕
但是到啦清朝内阁才真正成啦奴隶的存在