明朝内阁与英国内阁制的主要区别

1、性质不同。前者是封建制度产物，后者是资本主义制度产物；2、权力不同。前者权利掌握在君主手里，明朝内阁制只有提供意见的权利，属于君主的顾问机构；后者有票拟的权力，但没有决定权，即没有行政权；3、作用不同。前者只属于顾问机构；后者与首相共进退，一同掌握行政权，处理国家大事。

一、性质不同，前者是资本主义制度产物，后者是封建制度产物。二、有无行政权，明朝是内阁票拟，皇帝或者太监披红，最后皇帝盖印，最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政。三、责任不同，英国内阁直接行使权利，向议会负责，是权利机构；明朝内阁辅佐皇帝，是皇帝决策的顾问。四、成立方式不同，英国...

明朝内阁与英国内阁制在性质、权力和作用上存在着显著的区别。首先，它们的产生背景截然不同：明朝内阁作为封建体制下的产物，反映了君主专制下的决策模式，而英国内阁则是资本主义制度下的产物，象征着政府权力的分权与制衡。其次，权力分配上，明朝内阁的权限相对有限。内阁大臣虽然有提供意见和票拟的职责，...

明朝内阁与英国内阁制的主要区别：（1）性质不同：前者是封建制度的产物，后者是资本主义制度的产物。（2）权力不同：前者只有提供意见，后来有票拟的权力，但没有决策权和行政权，决策权和行政权掌握在君主手里；后者是直接的权力机构，掌握实际的行政权。（3）作用不同：前者只是顾问和内侍机构；后者...

第二,身份和职责不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事.第四源泉不同。

社会性质不同：明朝的内阁制是封建制度的产物，英国的内阁制是资本主义制度的产物。权力不同：前者只有提供意见，后来有票拟的权力，但没有决定权，即没有行政权，行政权掌握在君主手里，明朝内阁制只是君主的顾问机构。作用不一样：明朝内阁只是顾问机构，英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权，处理...

1.性质不同。18世纪的英国已经进入资本主义，经过光荣革命以后，建立了君主立宪制，所以其内阁制建立在君主立宪制的基础上，性质是资本主义民主制的一部分。而明朝当时依然处于封建时代，内阁制是建立在封建君主专制基础上的。2.组织方式不同。英国的内阁制的领袖是由当时议会中多数党的领袖担任的，称做...

一、两种内阁阁臣的来源不同 明代阁臣来源基本为科举和世官两种，在中世纪大环境下，能够从民间选拔行政人才。英国内阁阁僚主要来源于贵族。二、作用不同 英国内阁制是与首相共进退，一同掌握行政权，处理国家大事。明朝内阁只是顾问机构，制衡来自内阁，朝廷，宦官集团，虽然这种制衡体系显得非常阴暗，甚至不...

英国的内阁是君主立宪制下的内阁，英国的内阁是为英国资产阶级统治阶级服务，而明朝的内阁是专政机构，是为明朝皇帝一个人负责，是明朝皇帝的处理政务机构。

①中国：内阁是君主专制进一步产生 强化的产物，始终不是法定的中央一 级行政机构，而是皇帝的内侍机构； 阁臣升降由皇帝决定，他们的主张采 纳与否取决于皇帝，不能起到制约皇 权的作用。 ②英国：英国内阁是资产阶级君主立 宪制的重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖...