科幻作家与科学家,究竟谁的想象力更强?
发布网友
发布时间：2022-09-17 19:56
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-17 15:06
科幻作家与科学家两者有相似之处，即对科学领域充满着好奇和向往，但是他们在最初却属于不同的领域，科幻作家应该属于作家，他们往往心思细密，比较感性话，具有天马行空的想象力，而科学家比较理性，对于一个科学命题的论证，强调以事实、严谨的数据分析为依据，来不得半点虚假。
英国著名小说家玛丽·雪莱是著名浪漫主义诗人雪莱的继室，她是英国著名小说家，同时因创作了文学史上第一部科幻小说《科学怪人》，又被誉为科幻小说之母。这本书讲述的是一位科学家将尸体的碎片拼凑在一起，然后通过电击将其变成一个会思考的人。人造的机器真的可以思考吗？至少在当时的条件下，是不可能的，为什么能产生这样的小说作品，靠的就是科幻作家丰富的想象力。
“科学家”一词是英国人威廉·惠威尔发明的，用以表示科学学科之间的联系，比如光学、电学、化学、数学、物理学、天文学、植物学和地质学等。
数学领域欧氏几何著名的勾股定理，最早是元前六世纪，由希腊数学家毕达哥拉斯证明的，其证明的思路是边长和面积之间存在的逻辑关系，是实实在在的东西；仅这一条定理前后就有300多种不同的证法，可见这种逻辑关系的表现形式是多种多样的，从这个意义上来讲，还是需要想象力的。
随着科技的发展，开始出现天马行空的想象力与严谨理性的逻辑思维之间的结合，即被称为“诗意科学”，比如埃达·洛夫莱斯伯爵夫人，计算机程序创始人，其父是英国诗人拜伦，其母却对数学情有独钟，而她本人则是这两种不同性格的融合体。
“逻辑会把你从A带到B，想象力却能把你带到任何地方。”正如爱因斯坦所说，科幻作家的想象力是无拘无束的，而科学家受制于理性思维，想象力是实实在在的，从这点来说，前者的想象力要更强些。
热心网友
时间：2023-10-17 15:06
首先，科学家的想象力和科幻作家是不同的。科学家的想象力是提出新的概念，而科幻作家的想象力是从一个科学概念辐射出去。例如：科学家提出“猴子悖论”，科幻作家刘慈欣写出《诗云》； 科学家提出“千年虫”理论，科幻作家杨平写出《千年虫》、何夕写出《祸害千年在》； 科学家提出“盖亚理论”，科幻作家长铗写出《扶桑之伤》；其次，科幻作家有时会在作品中提出对一个科学问题的解释，这个解释当然经不起推敲，但却可以创造出一个非常优秀的故事。最典型的莫过于刘慈欣的《三体》系列中的“黑暗森林”理论。当然这么做的人不止刘慈欣。王晋康的《天火》、何夕的《伤心者》等作品也都有对科学未解问题的设定，这从一个侧面反映了科幻作家在想象力方面优于科学家。另外，科幻作家还会基于目前的科学理论去设定一个全新的世界，这个世界有非常特别的性质。比如科幻世界上的一篇文章《垂直世界》，还有柳文扬的《一日囚》以及长铗的《674号公路》，当然也包括拉里尼文的《环形世界》。有趣的是，这些世界的设定大部分符合科学规律，《环形世界》初稿由于空间站的运动方式不符合物理规律，作者还专门重新写作了。这些世界的构想不是科学家的工作需要，但却依然从另一个侧面反映了科幻作家想象力优于科学家。
热心网友
时间：2023-10-17 15:07
科幻作家的想象力，其实并非是无用的，它可以表达人们对科学发展方向的期望，也可以引发人们对科学发展带来的社会问题的思考。《小灵通漫游未来》这部科幻，现在还是科幻吗？里边的很多设想都已经实现了。虽然实现这些设想是科学家的事，但是能说科幻作家没有用吗？ 所以我认为，综合考虑，科幻作家的想象力要强与科学家。当然了，这是非常合情合理的。因为科学研究要求严谨，科学家的想象必须建立在严谨的逻辑上，并且还需要解释实验现象。而科幻作家则没有这个要求，他们是为了把故事写精彩。如果科学家的想象力超过了科幻作家，我觉得反而不合理。
热心网友
时间：2023-10-17 15:07
最著名的说滥了的比较早的：虐猫狂魔薛定谔，其背后是海森堡/薛定谔/波恩等一大波脑洞，令人崩溃（包括大名鼎鼎的爱因斯坦），例如“世界是不确定的/概率的”、从而引发一个调侃“月亮在我们看它之前是不存在的”。作为凡人，我觉得什么祖父悖论、黑洞拉、多重宇宙之类的已经很好理解了，可是上述脑洞所需要的数学功底实在超越了普通人的能力范围。科幻作家至少要写给读者看吧，和这些完全已经跑到不知哪里去的物理学家比起来，实在还是比较容易理解的啦。 我一直觉着，世界上最好奇、最可怕、也最勇敢的，就是这些物(ke)理(xue)学(guai)家(ren)了。
