发布网友 发布时间:2022-04-22 22:26
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-05 16:08
跟后面的剧情联系起来看就可以理解了。光明说没有武器的就是王,这个是光明对王的理解。光明自己是一个“想做好人但是为了赢不得不经常打破原则”这样一个角色,他对王的理解是理想主义的,即王需要依靠威严或者能力之类的东西来维持自己的王位,所以王自己手上不会拿武器自卫。后面奴隶骑马赶到的时候,王正拿着剑想杀王妃,结果奴隶一剑把王杀了,这个动作从两层理解。浅的一层是奴隶思想比较简单,按照光明吩咐的字面意思,认定“王没有武器”→“这个人拿了武器所以不是王可以杀”,于是就把他杀了。从深层看,王自己拿武器杀王妃,这是很失格的行为,相当于放弃了作为王的资格,所以拿着剑的王已经不是王,可以被人杀掉。而后面紧接着无欢很惊讶地说“他把王杀了”,说明无欢自己反而没有理解到拿着剑的王是可以杀的这个道理。这显示出无欢这个人物与光明的对立性,即无欢一向扮演坏人角色可是在关键时刻却不敢破坏原则。热心网友 时间:2023-10-05 16:09
说的是血族的王吧。