小议挖孔全面屏
发布网友
发布时间：2022-08-22 14:10
共1个回答
热心网友
时间：2023-01-22 05:29
为此我也是分别体验了当前挖孔屏手机中具有代表性的两部——三星 Galaxy A8s 和荣耀 V20，并试图结合体验谈谈自己对挖孔屏手机的看法。
谈到挖孔屏方案，就不得不提手机上的前置摄像头，因为实际上这个孔就是为前摄量身打造的。大概自 2010 年 iPhone 4 那一代起，前置摄像头已经成为几乎所有手机标配很久了，*、视频通话都会用到它，近两年随着 2D 面部识别的成熟，前置摄像头还多了解锁功能。
虽然在全面屏手机兴起的背景下，总有一些网友在喊“砍掉前置摄像头”，但*、视频通话这些功能在很大一部分用户当中属于刚需，而厂商基于庞大的用户群体考虑，也不敢真的砍掉，即使是用双屏方案的手机也是以另一种形式实现原来前摄的功能，于是实现真·全面屏的过程就几乎成了与前置摄像头的拉锯战。
保留前摄的方案不外乎两种大方向——外露或隐藏，隐藏的做法如 vivo NEX 的升降式摄像头、或如小米 MIX 3 的滑盖方案，外露如各种异形切割的「刘海」或「水滴」屏，通过压缩额头上各种元器件的空间来达成尽量高的屏占比，而做到极致便是像挖孔屏方案这样——维持较窄的四边框，把一小圈镜头留在屏幕边角处。
相比 NEX 、Find X、MIX 3 或 Nubia X 这些真·全面屏手机，在屏幕边角留一颗「痣」自然是不太完美的，不过也有其好处，就是由于这颗前置镜头固定外露于前面板，它不必像上述手机那样在内部设计复杂的机械结构或多增加一块背屏，这样可以维持手机的结构一体性。要知道，像 vivo NEX 那样仅仅是为了前置摄像头配套的步进电机就占去了主板右上部分的一大块区域，整机尺寸不得不有所拓展；而像滑盖的方案则把机身分成了两层，造成了割裂感，机身也更为厚重。
此外，隐藏前摄也给面部识别造成了麻烦，像 vivo NEX 直接取消了面部解锁功能，而小米 MIX 3 虽然保留了 2D 面部解锁，甚至同为滑盖设计的荣耀 Magic 2 还在顶配版上加入了 3D 结构光，不过滑盖的操作让整个过程不如原来抬起亮屏解锁那般一气呵成，至于双屏的手机由于去掉了前摄组件根本就不存在（主屏幕）面部解锁这一说。因此，挖孔屏方案相比目前的各种真·全面屏仍有其独到的优势在。
而相比「刘海」或「水滴」屏这类异形屏方案，挖孔屏的优点则在于其屏幕边缘没有进行异形切割，虽然摄像头仍在边角处占据了一个身位，但相比较而言其对显示内容的影响可以说是最小的。。。吗？
这里就涉及到了屏幕开孔的大小问题以及背后所依托的不同开孔方案，类似三星 Galaxy A8s 采用的是通孔方案，它将 LCD 屏幕的背光层和液晶层完全打穿，前置镜头和其它手机一样顶在玻璃盖板下方，这样做的好处是可以保证前置镜头的透光率，但由于整体打穿了液晶层，就需要在镜头周围增加一圈橡胶圈防漏光，这会导致孔径变大（孔径 6mm），视觉上相对比较显眼。
体现在实际使用中会发现，由于 Galaxy A8s 孔径稍大，顶部的状态栏也跟着拓展了一些，侵占了屏幕上方的部分可显示区域，这对于全面屏拓展屏占比的初衷是一种抵消；并且在浅色背景下，你会不自觉地用余光扫视左上角的开孔，三星似乎也知道这个开孔难称美观，于是在桌面用了一张深色壁纸进行了中和。
而荣耀 V20 与同门的华为 nova 4 则使用盲孔方案，这种方案只打穿背光层而不穿透液晶层，因此不需要过大的孔径容纳较大的橡胶圈，视觉上相对更协调（标称孔径为 4.5mm）。不过由于前置镜头与外界多隔着一层液晶层，理论上透光率会受到影响，但荣耀方面称前置镜头通过独特的工艺进行透光处理，可以最大限度地降低这种影响；此外使用过程中也发现，荣耀 V20 的前置镜头周围一圈在白色背景下能看出有阴影和轻微泛黄的现象，这或许也是该方案带来的些许副作用，不过这些瑕疵相比屏幕开孔本身在大多数情况下可能更不易觉察。
回到最开始的问题，真·全面屏已经实现了，为什么还要在屏幕上挖个洞？其实总结起来，挖孔屏方案算是在全面屏发展过程中一种颇具妥协色彩的渐进演化方案，当正面的这些元器件成为挡在真·全面屏面前的绊脚石，厂家选择通过压缩顶部元器件摆放空间——先是较为宽大的「刘海」，再是更小的「水滴」屏，然后是只剩下屏幕内一小圈的挖孔屏，这是一个渐进的、一步步去接近终极形态的过程。
但这些方案终究与人们普遍的审美是有冲突的——我不知道这些方案都是谁第一个想出来的，但他们一定没有审美上的强迫症，所以这个过程中才有一些厂商主动跳出来通过一些另类的方案直接达成终极目标，尽管成本、结构设计、乃至实用性方面会有一些代价。
未来如果屏下摄像头实现量产，用常规的结构设计也能实现真·全面屏，这些千奇百怪的异形屏方案大概也就成为过眼烟花了吧。
