发布网友 发布时间:2022-08-15 20:37
共2个回答
热心网友 时间:2023-09-20 15:12
我很喜欢他。。尽管有传言说他篡位等等,但是他为【康乾盛世】做了不可磨灭的贡献。乾隆前期的繁盛景象大部分都是他的功劳。其实,我是不认同乾隆的。如果没有雍正,乾隆顶多也就是个道光,再不济就是咸丰。看待一个帝王的主要标准我认为还是要看他的政绩。 清朝的皇帝我觉得就雍正还算不错 ,他之所以名声不带好就是因为他为人过于极端和“冷酷”。因为历史是后人写的所以得罪了的人自然不会说的好听。 方苞曾经这样评价康熙:治乱之君,平外固国。而雍正是:治平之君,安内治国。雍正所处的环境是一个非常复杂和混乱的时局。他无论在对吏治还是千里斗争中都是一位斗士。康熙一世英名,但晚年对于日益*的官吏是力不从心。而雍正看到这个危害国家的毒瘤,并正确的分析了国家当时的形势和根本问题,并对其对症下药使表面虚华的清王朝从危机中转危为安热心网友 时间:2023-09-20 15:12
*远瞩,励精图治,在处理政务上很勤奋,不过猜忌多疑,刻薄严酷,在他手下诞生不少*冤案,不过也对贪官起一定的作用。“雍正一朝,无官不清”。总的来说感觉还是一个不错的皇帝,他为后来的乾隆盛世打下坚实的基础。