发布网友 发布时间:2022-08-15 21:52
共2个回答
热心网友 时间:2023-09-22 10:01
题目是抽签抽到的吧?这个论题作为反方比较难回答,你要把它打开。我只有两个素材不知道合不合你的意思。追答因为最近课多,所以昨天没有看到追问。你说“如果对方咬定没有金钱也能谈道德呢,衣食不饱,就能为金钱做出违反道德的事呢,怎么反驳”反驳如下:
请问对方辩友,如果病困衣食不饱到了一定程度,设想一个父亲,孩子重病在床,急需食物充饥,急需用药保命,假如父亲只面临两种选择,1、去路边抢钱给孩子治病 2、为了道德,不去偷抢,看孩子死去,试问对方辩友会做哪种选择?这种情况下,生命重要还是道德重要?(PS:时间就是金钱,生命何尝不是?)
(我说的不一定严谨,你们组需要找反例进行防守,人多力量大,大家一起想)
热心网友 时间:2023-09-22 10:02
谁出的烂题目,明显违背社会道德观的题也辩。!!!不过没办法,当比较性命题出现时,首先明确更重要,是更符合人类需要,即金钱是谈道德的必要条件,但不能否定道德的重要性,从网上搜大专辩论赛有一个温饱是谈道德的必要条件这个视频,可以试试追问那个片子看过,他是在温饱前提下,我们辩的是金钱,不好辩追答我知道不好辩,但是温饱是什么,是需要金钱的,所以你说的是开篇明义,金钱指的不是货币,因为道德是精神层面,抽象意义,则金钱是维持人们正常生活的必需品,变通一下不就行了