夏朝真的存在吗

发布网友发布时间：2022-08-16 07:02

共5个回答

热心网友时间：2023-10-02 05:27

夏朝是传说中的王朝，在台湾和国外的中国历史课本里是从商朝开始的，因为夏朝没有文字。
研究历史的两个重要途径一个是史籍，一个是考古。你就算考古发现了某件东西碳十四测出是夏朝的东西但是没有文字记载，有文字也都是卜辞，就是占卜的东西，对国家的*生活什么的没有记载，所以说不是信史。
这个就像外星人一样没人见过，但是普遍相信是存在的。
所以我觉得应该是存在的，只是没有信史证明而已，但证明这些事是考古学家的事情。

热心网友时间：2023-10-02 05:27

我们中国自己的历史教科书是从公元前2000年的夏王朝开始算起的。但是国际学术界是不承认有夏王朝的存在的，因为没有任何考古依据：既没有文字出现，也没有冶炼的青铜器发现，更没有表明国家形态存在的任何依据，如城市遗迹，等等。

二里头等地发现的只是一些新石器时代的文化遗迹，而不太可能是夏王朝的都城遗迹。

而且要注意的是，有大量证据证明其根本不存在。典型的证据就是：在时间上紧随夏王朝其后的商王朝，其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关这个前一代王朝的任何记载。这不是很奇怪吗？你能想象周王朝，秦王朝，汉王朝等在他们的*文件和档案中不记载他们的前一代王朝的任何情况吗？只有商王朝这样的初始文明才会是这种情况，因为在前面什么都没有，一片空白。

退一万步来说，就从夏王朝算起，公元前2000年到公元2000年，也才4000年。那来的“5000年文明历史”?

从外研社出版的英文版《中国通史》上，夏王朝被与黄帝的传说等一同归入了“神话传说时代”目录下，这就很能说明问题了。

朝鲜人说他们是“六千年历史的文明古国”，好嘛，比我们中国还多吹出了一千年，现在中国的“历史学家”“考古学家”不是要修改中国的历史为“六千年文明”嘛，那么朝鲜就会把自己又改称为“七千年历史的文明古国”，反正始终保持比中国领先一千年，反正只需要改动一个字的功夫而已，何乐而不为呢？日本学者就更离谱了，干脆把文物自己埋到地下又自己挖出来做“证据”证明自己的“历史”，跟中国的“考古学家”有得一拚。

顺便说一句，如果要像中国官方那样将新石器时代的原始部落文化遗迹混淆为“文明时代”的话，那么日本根据其最早的新石器时代文化遗迹──绳纹式文化，也可以把自己说成是“一万年文明历史”。

热心网友时间：2023-10-02 05:28

夏朝（约前21世纪—约前16世纪）是中国传统史书中记载的第一个中原世袭制朝代。一般认为夏朝是一个部落联盟形式的国家。依据史*载，夏、商、周三代皆为封建王朝，君主与诸侯分而治之，而夏朝是第一个世袭的氏族封建王朝。夏时期的文物中有一定数量的青铜和玉制的礼器，其年代约在新石器时代晚期、青铜时代初期。虽然中国传统文献中关于夏朝的记载较多，但由于都成书较晚，且迄今为止又没有发现公认的夏朝存在的直接证据，如夏朝同时期的文字作为自证物，因此近现代历史学界一直有人质疑夏朝存在的真实性。在河南省西部、山西省南部发现的二里头文化具备了属于夏文化的年代和地理位置的基本条件，但由于一直未能出土类似殷墟甲骨卜辞的同时期的文字记载，夏朝的存在性始终无法被证实。但许多中外历史学家认为，河南省偃师市二里头遗址的全期或第一、二期，有可能是夏朝都城的遗迹，不过目前仍在寻找确凿的依据来厘清。根据史*载，禹传位于子启，从而破废原始部落的禅让制，开创中国近四千年世袭王位之先河。夏朝共传十四代，十七后，延续约四百七十一年，为商朝所灭。夏朝作为中国传统历史的第一个王朝，拥有较高的历史地位，后人常以“华夏”自称，使之成为中国的代名词。

热心网友时间：2023-10-02 05:28

真的存在
夏朝，中国史*载的第一个世袭王朝。一般认为夏朝是一个部落联盟形式的国家，而中国马克思主义史学将夏朝定性为一个奴隶制国家。中国历史上的“家天下”，就是从夏朝的建立开始的。夏王朝是中国历史上的第一个王朝，依据史*载，自唐、虞至夏、商、周三代皆分封建藩时代，帝王与诸侯分而治之。此时期的文物中有一定数量的青铜和玉制的礼器，所以其文化及文明程度高于新石器晚期文化。

热心网友时间：2023-10-02 05:29

存在，夏朝文化，二里头文化其实就是夏朝的一部分。这一点已经得到了考古学和文献学共同的证实

考古学方面：
二里头遗址共分四期，一二期属石器、陶作坊、村落文化；三四期属青铜和宫殿文化。学术界对二里头遗址有两种看法,目前尚无定论:一种认为二里头遗址一至四期都是夏朝文物，发现的宫城就是夏都；另一种认为一二期是夏朝文物、三四期是商朝文物，所以发现的宫城是商都。

文献学方面：
《史记·卷二夏本纪》就记载了从大禹到夏桀的全部过程。