鲁迅为何不遗余力抨击“中医”是骗子?
发布网友
发布时间：2022-04-22 23:45
共3个回答
热心网友
时间：2022-04-28 04:22
关于中医、西医之争，我在《中医还可信吗？国学大师差点被西医害死都不愿说中医半点好话》有所提及，梁启超先生因病入住协和医院，被误切一个腰子，术后病情加重，最终靠中医医治得以痊愈，而梁大师公开替协和医院开脱，却将中医描述为“阴阳五行’的瞎猜”。
其实，梁启超先生深知中医的妙处，曾在信里写道“自今已往，不敢菲薄国医也”，但当时正值大论战，为了表明自己支持科学的态度，不得已说了违心话。
但是，当时另外一个比梁启超名气更大、地位更高的文坛巨匠凭借纸和笔时不时在自己的文章里黑一把中医，“中医不过是一种有意或无意的骗子”，是反中医阵营里扛把子。
另一方面，他是中华民族“民族魂”，“骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨”，“他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家个*家”、“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”，他就是我们小学时候就耳熟能详的鲁迅先生。
鲁迅先生文学功底深厚，博览群书，对《伤寒杂病论》、《本草纲目》等中医著作肯定有所涉猎，对史料中关于中医治病救人的记载想必也看过不少，周海婴在《我与鲁迅七十年》中也回忆了儿时鲁迅先生利用中药给自己治疗哮喘，那么是什么让鲁迅先生在对中医的态度上言行不一呢？
其实，事情主要源于鲁迅先生父亲壮年因病离世。
功名被夺，家道中落，郁成重疾
鲁迅先生父亲名为周伯宜，曾中秀才，后屡试不第，鲁迅先生祖父意图贿赂科举，不料事发逃亡，周伯宜被革去秀才，抓进大牢顶罪，直至其祖父投案才被放出，后父亲变卖家产赎回祖父，以致家道中落。
功名没了，钱财没了，周伯宜变得喜怒无常，沾染上了酗酒等不良嗜好，再加上营养不良，终罹患重病，全身浮肿，咳血不止！
寻医问药，百药无效，再荐名医
得病了，而且很重，自然要设法医治。绍兴看不得西医，家里也没有足够的诊金，只得找当地中医诊治，鲁迅在《父亲的病》（收录于《朝花夕拾》）中对此有详尽描述。
据鲁迅先生所说，两年内诊金花了不少，千奇百怪的药引也都尝试，病情却逐日加重，无奈，这名中医推荐一位本领更高的同行，并交代病是不要紧的。
再尝百药，家财耗尽，不幸离世
既然病是不要紧的，似乎也不是坏消息，无非再付些诊金，再寻些药引。这位陈莲河先生用药甚奇，尤其药引，比上一位中医更加稀奇古怪，原配蟋蟀一对、平地木十株、打破的旧鼓皮等等，都被鲁迅先生设法寻到，但是仍不奏效。陈莲河就开始推荐一种丹，被已知时日不多的父亲拒绝了。再后来，就开始建议问鬼神，医者医病，不能医命，可能前世就已经注定。
名医都这么说了，希望破灭了，周伯宜终未能好转，仅36岁便撒手人寰！
父亲被中医医治无效死亡之后，鲁迅先生便对中医没了好感，留学日本期间先生学习西方医学知识，更是加深对中医的怀疑和否定，以致后来在多篇文章中对中医进行挞伐。其实，陈莲河就是当时的名医何廉臣，有一种说法，鲁迅先生父亲所患大概是很严重的肝病，难以医治，且医治期间仍有酗酒等不良嗜好，能坚持两年余已属难得。
抛开周伯宜所患疾病能否被西医治愈的问题，鲁迅先生真的是彻底否定中医吗？当然不是！这只是大家看了鲁迅先生的文章之后得出的简单结论而已。
周海婴在《鲁迅与我七十年》里进行了澄清，“曾有人著文，说鲁迅反对中药，更不信中医，实际似乎并不如此”，父亲曾用中药为自己和母亲治疗疾病，对效果非常满意。
其实，鲁迅先生只是因为自己的亲身经历对打着中医旗号谋人钱财、贻误病情的庸医深恶痛绝，先生在《坟从胡须说到牙齿》写道，“其中大半是因为他们耽误了我的父亲的病的缘故罢,但怕也很夹带些切肤之痛的自己的私怨”。
鲁迅先生在《南腔北调集.经验》里评价《本草纲目》“它里面含有丰富的宝藏”，可见，对中医中的精华是充分认可的！
热心网友
时间：2022-04-28 05:40
鲁迅自己早年是学西医的，而且还是中途退学的半吊子，他学的就是西医的那个系统，他不懂得中医的那套。
西医是量化标准化的一门学问，中医对他们而言是虚化模糊化的一门学问，就像西方人是逻辑思维，东方人是形象思维。
鲁迅这种就叫，让神父去指责和尚不会念经一样，根本就是瞎bb，他又何曾遇上过大医国手，他又见过什么真正的中医？以西医的一套去硬搬中医，当然是狗屁不是的。
西方科学如今连东方人体经络都证实不了，部分中医医药成分都分析不出来。
中医开方是一人一方，药随病变，一副药救治一个人，另一个人用就不能算对症。所谓一万个人一万种药。
西医量化标准化，一种病，一个人，一种药，一万个人也是一种药，绝不会出现一万个人，一万种药的情况。
西医的情况就像是这样，中医因为看人下药，西医是看病下药。
中医同一种病，因为医生的不同，可以给你开出不同的方子。西医同一种病，不管看几个医生，开出的都是同一副药。对鲁迅那种学过西医来说，这就是不科学的。
但是鲁迅没想过，中国人吃中餐，歪果仁吃西餐，中餐同一道菜会因为厨子的不同，烧出咸淡酸辣都不一样的味。西餐用量杯天平计量作料，只要是同一本菜谱，不同的厨子不管换谁菜都是一个味，这就好似是量化标准化的西医了，你不能因为中医的不量化不标准，就否定中医不行，这样理解不就等于说，同样没量化标准化的中餐，没西餐好吃一样了么？岂不滑稽？
热心网友
时间：2022-04-28 07:14
