夷陵之战中,刘备为何败的如此惨烈
发布网友
发布时间：2022-09-04 14:22
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-30 11:36
长期以来，学术界认为夷陵之战中刘备的战败是因为刘备个人不通晓军事。但是这个观点明显是有问题的。刘备自从跟随公孙瓒起义，多次厉兵秣马，说他不懂得兵事，自然是没有道理的。他在常年的南征北战中已经成为了一世枭雄，成就了一方的霸业，这就说明其在军事才能和指挥才能上有着与曹操、孙权相媲美的优点。虽然早期的刘备多面临的不利的局面。但是他在占领汉中之后，牢固控制四川盆地，即使是曹操也很难与他争夺这块宝地。由此我们认为刘备不通晓兵事是说不通的。
那么是什么原因造成了刘备在夷陵之战上的失败呢？有些学者认为，刘备之所以会战败，是因为他所率领的军队在数量上不占优势。在三国志的记载当中，刘备率领了4万人讨伐孙吴。他曾经向曹魏政权表达渴望魏国发并助其一臂之力的想法。由此可见，当时讨伐吴国的夷陵之战的军队数量并不是像《三国演义》所说的高达75万之多。根据学者统计，大约在公元前221年。四川地区的在籍人口也不超过90万。即使算上南中和一些隐匿户口不报的人数，蜀汉的军队人数也不可能超过10万，这就彻底推翻了《三国演义》中刘备率领75万大军的说法。
另外一个原因是因为他缺乏能够领兵打仗的将帅之才。我们都知道，在夷陵之战爆发之前，关羽已在麦城被斩杀，张飞也遇害了，黄忠也在征战的途中病逝，并没有参加222年的夷陵之战。也就是说蜀汉的五虎上将有三个人已经去世了。其他的两个人，马超镇守西羌，赵云因为不支持刘备发动夷陵之战，没有被刘备带在军中。另外一位蜀汉后期的著名武将魏延则镇守关中也没有参加战役。我们从刘备率领的武将中可以看到，这些将领大多是一些没有名气的将领。这与孙吴派出的老将韩当、徐盛、朱然、潘璋等能征惯战的将帅相比就是一个十分明显的不足。
后勤供应不足也是刘备兵败的原因。刘备讨伐孙权需要翻山越岭，从成都平原赶到湖北前线，在这个过程当中，他们翻过了大巴山脉。由此可见，蜀汉在这次远征当中所经地形十分复杂。军事的后勤准备没有跟上，导致这次劳师动众的远征也注定会因为后勤补给无法满足，导致军队失去供应，最后兵败。
就刘备个人而言。他也有一些主观的原因导致夷陵的战败。首先，刘备在战争之前没有妥善做好战争的准备。也就是说在粮草的征用、兵员的调集、水军的训练等等工作并没有一一妥善完成。但是，攻打拥有强大水军的吴国，没有一支强有力强有力的水军是不可能成功的。其次。刘备个人有骄傲轻敌的情绪。由于刚刚关羽，张飞相继被吴国杀害，因此，全军上下对吴无不痛恨。这就造成了他们军队之中弥漫着轻敌、好战的一个心态，再加上在夷陵之战的初期。
战争频频取得胜利，这也使得刘备因胜而骄，故导致必败。最后。刘备失败的原因。是在整体的三国战略考量方面放弃了联合孙权对抗曹操的既定国策。在战争初期，刘备取得了许多胜利的战役，此时就应该于孙权方面谈判，达成和平的共识，共同对抗北方的曹魏政权。但是刘备并不思考这一方面，一味地向吴进军，最后孤军深入，败于夷陵。
整体而言，刘备发动的夷陵之战是在没有全面的战略考量、没有宏观的战略把握、没有充分的战略准备的前提下贸然发动的战役。这场战役的失败机有客观方面的原因，也有刘备作为领导者主观方面的原因。但是，不能够仅仅用这一次战役来给刘备扣上一个不通晓兵事的帽子。刘备，作为一方诸侯，其在军事领导方面还是拥有一定才能的。因此，我们在分析夷陵之战的过程当中应该充分考虑造成惨败的客观原因和主观原因，只有这样才能够正确的评价刘备在夷陵之战的影响。
