喜欢喵星人,和喜欢汪星人的人,有什么区别吗?
发布网友
发布时间：2022-09-05 07:17
共1个回答
热心网友
时间：2024-03-15 07:24
不用多说，经历了成千上万年的进化，人类驯服了许多动物、牲畜。猫是在这个进化过程中，为数不多的例外。人们把猫当作自己的小宠物，却不知道，在同时，猫可能也把人类当成了自己的玩物。
狗不会，狗是人类的好朋友。狗在被人类驯化以后，成为了人类的好朋友，狗通人性，人在有狗的时候，不会感觉到自身的孤单。当养了很久的狗死去的时候，哀伤，甚至是悲痛，成了圈养它的一道必须面对的难题。
说穿了，狗是人类的好朋友，猫却不是。
那养猫的人，究竟是什么样的心态呢？有人说，养猫的人都孤独，有猫的陪伴，人就不会感到孤单。喵星人是如此的万能，在陪它玩儿的时候，不自觉的就感到了自身的愚蠢，这也是许多人喜欢喵星人的原因吧。
养狗的人，他们是什么心态呢？养狗的人，都不会太孤独。他们喜欢陪伴的感觉，而狗可以给人以陪伴的温暖，甚至有些当作孩子来养，都不是没有可能。人和狗的感情很深，米兰·昆德拉在《不能承受的生命之轻》中所描写的特蕾莎养的卡列宁，当卡列宁最后死去的时候，她甚至有了和尼采对于被车夫鞭挞的马匹的同情的感情，这是一种超越了人和人之间感情的情谊，牢牢地锁住特蕾莎和卡列宁，甚至胜过和他的丈夫托马斯的感情。
灵肉问题，在笛卡尔那里的回答，是：动物只是一种animate machine，即可以活动的机器而已。它们没有灵魂，马在嚎叫的时候，就好像缺少了润滑油的车轮嘎吱作响。断然否定了动物有灵魂的笛卡尔，用他的理性，将人类和世间万物一刀劈开，也把人类和动物从此划分清楚，一刀两断，泾渭而分明。
养猫的人是理性的，在笛卡尔看来。因为人和猫不会产生感情，双方都是理性如上帝一般的存在，不可能有任何灵魂上的交流。而狗，在这一角度，则跨越了笛卡尔的理性之巨斧，飞奔向人类的怀抱，让人和动物产生了感情。
疯了的尼采，认为自己和马是一类，精神的*显而易见。其实多说一句跑题的话，马，在笔者看来，也是通人性的。老马识途，马拥有智慧，马的眼睛，具有着智慧的光芒，类似的动物，可能还有大象、海豚等等。其实我们都应该对它们产生一定的感情。有智慧和爱的，绝对不仅仅只是人类一种动物而已。
话题回来，人类对于狗的感情，其实是一种非理性的存在。它否定了笛卡尔，通过某种东西，将人类的心灵和动物的心灵连结在一起，从这种程度来说，狗是宝贵的人类的好朋友，人类对于狗的死亡的悲恸，也许是类似尼采对于马遭受痛苦而产生的共情的一种类似的感情体验。它是我们在理性的箭矢飞越时空穿越到现代所割破的无数肉长的心的惨烈后果之后的一种必不可少的精神代偿，我们在其中，感受到了回到过去不再孤独的幻梦之境。
我曾经琢磨过一个事儿，微信头像，用猫，还有用狗的人，他们究竟有什么不同？这个问题，现在可能会好回答一些了。用狗做头像的人，本质是害怕孤独，感性力量强大。而用猫作头像的人，其可能并不害怕孤独，因为在和猫的对视之中，他们仿佛看到了自己的灵魂的渺小，并不会发生一切感性的心灵的活动，而因为理性大过于感性的缘故，孤独也始终伴随着他们。
话题到最后，喵星人和汪星人的差别，也许还是那个古老的话题。理性和感性？灵与肉？
那么，你究竟是喜欢感性的狗狗，还是理性的喵咪更多一些呢...？
