在刑事案件中,坚决不认罪,是否能够定罪?
发布网友
发布时间：2022-09-02 17:01
共4个回答
热心网友
时间：2024-10-24 01:28
根据《刑事诉讼法》的规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民*承担，同时根据重证据不轻信口供的原则，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
法律的原则是“谁主张，谁举证”。
提起公诉，举证的责任自然就是公诉方的了。换句话说，就是根据公诉方提出的证据来进行刑事诉讼判决。所以说，刑事案件的话，即使当事人不认罪，只要证据充分，*也会下达有罪判决，是可以定罪的。当事人不承认自己有罪，也不影响判决的执行。
刑事案件与民事案件不同。给当事人定罪，是一定要在没有合理疑点的情况下，并要保证定罪量刑的事实都有证据，且证据属实。只不过，在刑事诉讼判决后*判处当事人有罪时，如果当事人不承认自己有罪，当事人的辩护人和近亲属，经当事人同意，还可以提起上诉。并且对当事人的上诉权，是不得以任何借口加以剥夺的。
口供的证明效力
在实际办案过程中，口供的证明效力是最低的，远远低于书面证据、物证、监控录像等证据。犯罪嫌疑人和受害人的口供效力又远低于证人证言的效力。利益攸关人（父母、妻儿、朋友）的证言效力低于无关第三方证言的效力。在刑事案件中，*机关仅凭犯罪嫌疑人的口供是无法认定犯罪的，即使是犯罪嫌疑人自己认罪，那也无法定罪，必须有相应的证据支撑。
只要不认罪，是否能够定罪
无论嫌疑人或者被告人是否认罪，都需要把案件的证据做到确实充分的程度，只不过嫌疑人不认罪的证据标准更高。还有就是，根据刑诉法的规定，只有嫌疑人或者被告人的供述，没有其他的证据相互印证，不能确定任何人有罪！这就是我国刑法的疑罪从无原则，也是不能做有罪规定的原则！
对嫌疑人不认罪的案件，只要其他的书证、鉴定意见或者证人证言等其他的证据达到了确实充分的程度，就可以对嫌疑人零口供定案。比如，对一起诈骗案件，嫌疑人对钱款往来的性质辩解为借款，但有聊天记录、钱款用于*等其他的证据，虽然没有嫌疑人供述，但该案已经形成了完整的证据锁链，也能够认定嫌疑人具有诈骗犯罪的事实！
所以，对嫌疑人不认罪的案件，要切实摒除一个误区，就是没有嫌疑人供述就不能定案的误区，而是要根据案件的特点，罪名的构成，把该取的证据取到位，然后根据案件的情况，要求嫌疑人认罪，如果实在不能认罪，也要按照证据要求，排除合理怀疑，力争达到确实充分的程度！
因此，对嫌疑人不认罪的案件，不要慌，要仔细分解案件的构成要件，将嫌疑人供述或者辩解排除在外，然后将鉴定意见、证人证言、书证等证据调取完整，综合评定证据的真实性、合法性和关联性，形成该案的完整的证据锁链，依据零口供仍然对其判处刑罚！
总之，嫌疑人不认罪就无法定罪的误区要不得，要通过多方调查取证，把证据链条固定好，然后按照零口供的要求，形成完整的证据锁链！
热心网友
时间：2024-10-24 01:29
热心网友
时间：2024-10-24 01:29
热心网友
时间：2024-10-24 01:30
