明朝末年的东林党与阉党有正邪之分吗?
发布网友
发布时间：2022-09-02 08:43
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-08 11:52
谢邀，没有区别，一丘之貉罢了。
古代想踏上仕途，大约有几种途径，出身贵族、外戚、当吏、军功、科举、切小丁丁，这是一条歧视链。
中唐到北宋，及各朝初期，武人的天下，武人歧视一切。
北宋以前的贵族*时代，出身就是一切，二代有理，贵族歧视其他一切。
宋明清科举成熟的时代，科举出身的人歧视其他所有。
当吏的瞧不起其他的，认为自己才是一步步走脚踏实地上来的
但是，无论怎么歧视，外戚和宦官，都是歧视链的底端，一个靠女人上位，一个靠自宫上位。
于是，文人士大夫集团创造了两个词来摸黑他们，如外戚专权，宦官专权。
其实呢？他们没有道德上的高低，只有话语权的区别。
宦官从来没有占过话语权，所以他们永远是被诋毁的对象，久而久之，宦官就成了*的*，祸国殃民的罪魁。
如果文官是什么好人，宦官是不可能走上*舞台的，政权因为文官集团不受控制了，宦官才能掌权。
崇祯刚当皇帝，跟大部分历史爱好者的想法是一样的，前面皇帝都是昏君，居然让宦官这种*的东西掌权。
他认为，东林党是清流，是好人，只要让他们掌权，马上众正盈朝，海晏河清，宦官是*的*，只要把他们清理出局就可以了。
于是刚当皇帝，就把宦官势力清理出局了，美滋滋的等待国泰民安。
结果他发现，东林党没一个好鸟，才明白他的皇兄的苦心。
*是讲究平衡的，下面分派，互相牵制，皇帝才有实权，如果*了宦官集团，文官集团靠谁牵制呢？他们并不需要什么对抗皇帝，只需要不合作就可以了，皇帝也无可奈何。
