明朝究竟做了什么,为何在史书上的评价如此之高?
发布网友
发布时间：2022-08-20 00:24
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-28 22:09
说起明朝，人们总会冠以一个“烈”字， “烈”字有刚直，高贵之意，以此来表达对明朝的称赞、赞许。
作为我国历史上最后一个汉人王朝，明朝自明太祖朱元璋1368年建立；崇祯帝自缢为止，历276载，凡16帝。
在明太祖朱元璋元朝末年起义伊始，虽然他依从郭子兴而起，但是能够成为最终的胜利者，靠的除了选贤与能，任用徐达、常遇春、刘伯温等人之外，便是刚直之气，能得民心，他并未如张士诚一般，为求暂时苟安有过降元之举，也正是自他为始，汉民族才一改南宋末年的 割地、称臣等不耻之举，可以说在重塑民族自信心上朱元璋的举动有着强心剂般的作用。
他更是在洪武年间先后八次北伐，在徐达、常遇春、冯胜、蓝玉等大将的攻伐之下，收复了元大都；降服纳哈出，收复东北；打败王保保，光复西北；更是在1385年捕鱼儿海之战中，由蓝玉近乎剿灭了黄金家族北元王室。
作为继任者，朱棣在靖难之役夺取了皇位之后，在开疆拓土、重拾民族自信上亦是不遑多让。他在任内，消灭安南，改为*治下；在东北，设置奴儿干都司，管辖广袤的黑龙江与乌苏里江流域；在北方地区，更是主动出击，先后五次北伐瓦剌、鞑靼、兀良哈。
而在朱棣第二次御驾亲征大漠，胜利班师后更是豪气云干的下诏
“我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。”
这既是朱棣的自夸，也更是有明一朝的真实写照，还是那句我们熟知的"不和亲、不赔款、不割地、天子守国门、君王死社稷"的源起。
和亲，作为古代中原王朝统治者与周边少数民族政权之间出于*利益交换的产物，在漫长的历史时期是一直存在的。汉朝即便是有着汉武帝这般雄才大略的一代雄主，能任用卫青、霍去病打的匈奴漠南无王庭，更在汉宣帝时解决匈奴之威胁，但在建国伊始，自汉高祖刘邦在白登被匈奴莫顿单于围困，汉朝势弱之下只得以和亲*，以女子换取苟安，而历数明朝的16位皇帝，却无一采用这种依靠女子，卑躬屈膝换取苟安的人君。
至于唐之结盟， 在唐朝，有李世民、武则天等明君圣主，创下了贞观之治、大唐盛世，一时间海内咸服。但是随着安史之乱的爆发，唐朝陷入内忧外患之中，与周围国家的关系也从宗主国与藩属国的关系转变成了结盟关系，与南诏、吐蕃的关系异位便是明证，甚至还有向南诏借兵、吐蕃攻破国都之举。但是大明却一改前制，始终选择不结盟。
宋之纳岁薄币， 在历史上人尽皆知，更是令人作呕。诚然宋王朝有着发达的经济、文化，但在面对外夷入寇之时，却显得软弱无力，不堪一击。与辽结檀渊之盟，与金成绍兴和议，更是为此不惜杀害名将岳飞，俯首称臣、缴纳岁币换来的又岂能是真正的和平。
当然，我们要说的是作为封建*王朝，大明王朝也一如众多王朝一般有着众多的弊端，一样会因为土地兼并，导致下层生活日渐沉重，流民日增，一样会因为贪腐横行，而矛盾重重，但与这众多王朝相比，尤其是作为继任者的清朝相比，在慈禧太后"量中华之物力结与国之欢心"与崇祯帝面对国难时的“任贼*朕尸，勿伤百姓一人。"之间已经是高下立判。而朱棣这600余年前留下的圣旨，也让我们见证了大明王朝的风骨。
