诸葛亮的隆中对战略,比起鲁肃的榻上对战略,孰强孰弱?
发布网友
发布时间：2022-08-18 20:46
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-20 03:27
从时间上看，鲁肃对孙权所讲的榻上对战略比诸葛亮对刘备所讲的隆中对战略早了7年，鲁肃的榻上对发生在公元200年，诸葛亮的隆中对发生在公元207年。当然了，榻上对的时间早，是因为鲁肃遇到孙权的时间比诸葛亮遇到刘备的时间早了7年。
从年龄上看，当年29岁的鲁肃对着19岁的孙权讲天下形势、建立帝业时，孙权的野心明显被鲁肃的战略所激发，同样，当年27岁的诸葛亮对着47岁的刘备讲跨有荆益、兴复汉室时，刘备恍然大悟、醍醐灌顶。
隆中对战略
但是有一点非常重要，当年的孙权只有19岁，正是一生开创事业的黎明期，而当年的刘备已经47岁了，按照古人的说法，已经快到行将就木的黄昏期了，然后诸葛亮仍然坚信刘备会成功，包括刘备自己也是坚信自己会成功，这是极为强大的心理。
从势力上看，鲁肃的主公孙权是刚刚接手江东六郡地盘的少年主公，虽然境内形势不妙，主少国疑，但孙权好歹有着江东六郡之地，数万军队以及近百万百姓，孙权有称霸天下的实力，而诸葛亮的主公刘备只是寄居刘表篱下，没地盘，没实力，仅仅只有关羽、张飞、赵云和数千单薄的军队，连粮食都要靠刘表供应的雇佣军势力一般。
如果说孙权是看得见的潜力新星，那么刘备就是没人重视的潜力股，因为孙权的实力是实实在在看得到的，但是刘备的实力就没有几个人能够看得到，从这个方面来说，诸葛亮的眼光要比鲁肃强得多。
诸葛亮与鲁肃
从结果上看，隆中对战略刘备只执行了一半，就差不多要达到战略目标，从公元207年诸葛亮提出隆中对战略，到公元219年刘备称汉中王，仅仅12年的时间，其势力就达到了*生涯的顶点，完成了横跨荆益的战略目标，下一步就应该是期待天下有变，两路北伐了，刘备政权的势力发展，活脱脱就是隆中对的真实写照，所以隆中对是一个可执行性强的战略。
而榻上对战略从鲁肃200年提出，到鲁肃217年去世时，17年的时间中，孙权几乎毫无进展，直到公元219年孙权以偷袭手段从关羽手中抢走了荆州三郡，才第一次沿着榻上对走出一步，而孙权所执行的偷袭荆州战略却是当年鲁肃极力反对的战略，孙权直到公元229年称帝，才基本达到了鲁肃当年榻上对的战略，可这一切用了29年时间，还得靠孙权在背后玩弄各种*阴谋诡计。
诸葛亮与刘备
最后，谈一谈隆中对与榻上对的内容有何不同：
隆中对明确地为刘备提出了战略目标就是：兴复汉室。
隆中对明确地提出了*纲领：跨有荆州和益州，联合孙权与四方外族，对内完善内政培养人才，对外静待天下有变，然后再两路北伐，夺取天下。
隆中对几乎就要成功最重要的原因，就是隆中对战略可操作性极强，比如跨有荆益，诸葛亮非常敏锐地看出刘表的荆州守不住，刘璋的益州同样守不住，荆州和益州是诸葛亮隆中对核心的地盘，从刘备在赤壁之战后就拿下荆南四郡，到借南郡，湘水对峙刘备划长沙郡与桂阳郡归孙权，最终依靠荆州三个郡的关羽依然能够在襄樊之战的初期节节胜利，背后的原因就是诸葛亮敏锐的*能力，如果刘备听从诸葛亮的话，隆中对实现的可能性非常大，可偏偏刘备在势力达到顶点时开始头脑发热，不理智地作出了攻打上庸和攻打襄樊的决定。
鲁肃与孙权
正是因为一场襄樊之战，让刘备政权从此失去争霸天下的实力与能力，刘备本可以阻止关羽继续扩大襄樊之战的，但是他没有，虽然刘备有他自己的考虑，但在后期刘备早已偏离了隆中对的战略，就连诸葛亮，刘备也有些疏远，要不然诸葛亮也不会说，要是法正在的话，也不会让刘备发动夷陵之战，或者不会让刘备败得这么惨。
一个再好的战略，如果没有一个强有力的执行力，那么最终的结果也是不可能达成的，刘备因为各种原因导致了襄樊之战的发生，然后被孙权借此机会窃取了荆州三郡，接着刘备又在夷陵大败，前后数战，刘备就差不多败光了自赤壁之战后积累起来的实力，让蜀汉政权只能偏安一隅，隆中对没有成功，不怪诸葛亮，只怪刘备。
鲁肃与孙权
鲁肃的榻上对，严格来说，并不是一个战略，而只是一条*路线，榻上对的缘由来自于孙权对鲁肃说想做个称霸一方像齐桓公那样的人物，类似于尊王攘夷的春秋霸主一样，鲁肃立即就纠正了孙权的想法，告诉孙权汉室不可兴，你不应该维护汉朝，而是应该建立一个全新的王朝，以统一天下，这就是*路线。
然后鲁肃告诉孙权的*路线是：攻打荆州，全据长江，先与曹操划江而治，然后与曹操争夺天下，最后再统一天下。
鲁肃与诸葛亮
孙权地*江中下游，江东政权换了谁也会知道江东的命门其实就是长江，长江中下游都被孙权控制，那么自然就要往中上游发展，自然就要攻打荆州，再占据整个长江，与曹操划江而治，榻上对没有具体的*纲领，只是告诉孙权最终的结局是自立称帝，然后再统一天下，至于统一天下的路应该怎么走，鲁肃没有说，战略应该如何规划，鲁肃也没有说。
榻上对没有具体的内容，也没有实现的可能性，孙权用了一辈子时间，也没有全据长江，与曹操划江而治，更没有统一天下的可能性，这是榻上对的短视，所以，无论从哪一个方面来看，隆中对远胜榻上对，而不仅仅是诸葛亮比鲁肃出名这么简单。
