发布网友 发布时间:2022-04-22 22:47
共3个回答
好二三四 时间:2022-05-28 12:29
网络配图
据《三晋都市报》报道,山西省文化厅主办的“山西省十大文化符号”评选活动正在进行。截至6月23日,排在第一位的是太原市长耿彦波,他的票数达到了154万票。排在第二位的则是由太原市晋祠博物馆报送的晋祠,票数已经达到46万票。
因“造城市长”而闻名的耿彦波,如今“超越”晋祠、山西大院、黄河等,暂时成为“山西第一文化符号”,不知道他本人看到这个榜单是何感想?反正,在多数公众眼中,这是非常荒唐的事儿。
在这个评选活动的官网上,对所谓“文化符号”有说明:“是经过时间洗涤之后沉淀下来的文化精华,是某种意义和理念的载体”。“造城市长”耿彦波又经过多少时间的洗涤,算什么“意义和理念的载体”?且不说他的“造城”在民间本就褒贬不一,对于“山西文化”来说,也谈不上有什么“符号”价值。太原市长不仅暂为“第一符号”,还领先第二名晋祠100多万票,这数据让人匪夷所思。
那么,耿彦波是怎样进入候选名单的呢?该活动的官网交代,是“5月7日由大众网民报送审核通过之后,支持票数直线上涨,一路飙升”。推荐人是匿名的,投票者也只要输个网名就可以,也就是说,到底是哪些人、出于什么理由,来支持耿彦波成为“文化符号”,谁都不知道。耐人寻味的是,活动组委会5月25日发出一则“警告”:“发现某些符号存在恶意刷票行为,甚至造成网站不能正常运行”、“坚决反对利用程序和软件对参评符号进行恶意刷票”。只是,到底哪些“符号”出现刷票行为,组织方并未公布。
该活动虽为山西文化厅主办,但承办却是一个公司。且不管评选的程序是否合理、入选标准是否科学,现在这个官员领衔的榜单,都不像是一场严肃的文化符号评选,更像是一场商业炒作。而且,无论是一项评选活动,还是媒体报道,均应该以真实的数据为基础,在明知有人刷票的情况下,仍然刻意突出耿彦波的暂列第一,难言公信与客观。
热心网友 时间:2022-05-28 09:37
我听过此君,以下内容仅就事论事不涉及个人评判哈,其实他这种个性*是有先例的,宿迁的仇和就很典型呀,看起来很有领导魅力,但实则不能保证*延续性,一般都是人走茶凉,而且决策过程说的过分点有点独断专行,是缺乏民主机制的,说到这有人问,那为什么有人唱好呢,我是这么认为的,中国大部分*是庸人,他们只想着保自己任上的政绩和和谐,所以施政没什么特色,很多顽疾是不敢碰触的,老百姓已经见惯了 但是耿彦波这种人就有一股拼劲,是那种不安于现状的*,执行力强,所以一做就搞出很大动静,但是仔细看你就发现,这些作为都是依靠行政命令来执行的,短期看起来有立竿见影的效果冲击感,但长期看就会造成很多矛盾,而且恕我直言,仅仅依靠自己是不可能推动这么多工程呀事业呀发展的,所以其背后就会有支持的势力,这个势力有好多也有坏的,你去了解下仇和的案件就知道了,从宿迁到云南,其整个发展历程从明星*到最后被纪委拿下,真的很多可以总结反思的,最后说一点,耿彦波这类*身上提现的还是一种人制思维,他做的好可能当地就发展好,如果某天他一个决策失误,其实会带来很大的伤害。热心网友 时间:2022-05-28 10:55
没见过,不知道