春望诗意分析
发布网友
发布时间：2022-04-22 22:39
共4个回答
热心网友
时间：2023-07-04 13:33
国破山河在， 城春草木深。
感时花溅泪， 恨别鸟惊心。
烽火连三月， 家书抵万金。
白头搔更短。浑欲不胜簪。
忧乱伤时，是杜甫在安史之乱后的诗歌创作的一个重大主题。此诗即景伤春，以沉痛的笔调抒发胸中无限悲愤之情。将国仇与家恨融为一体来进行表现，写得字字血，声声泪。读之令人低徊欲绝。在杜甫同一时期、同一主题的众多诗作中，这一首是情最浓、意最深、格最高的现实主义绝唱之一。好诗都是诗人高贵感情的结晶。读着这个名篇，我们最鲜明的感受是：诗人悲天悯人的博*怀，是如此紧密地与祖国的命运、时局的变化和人民的痛苦息息相连。他绝不低低切切地为了一己的愁苦而作草间虫鸣似的叹息，而是应合着时代悲愤的主旋律．在短短四十字的篇章中奏出了沉郁悲壮的哀时之歌。前人称杜诗为“诗史”，是因为他“善陈时事”，颇多“敷陈时事如史”的叙事之作。如果我们把“诗史”的含义理解得宽泛一些，把考察问题的重点放在是否表现了时代矛盾与时代情绪上，那么《春望》这样的抒情之作也是最杰出的“诗史”之篇。
诗作于肃宗至德二年（757）三月杜甫陷入长安城贼营之时。它的中心，可用颔联的“感时”与“恨别”二语来概括。诗本以含蓄蕴藉为贵。可是此时杜甫投奔肃宗以赴国难之愿未偿，反而身陷贼中，内心悲愤至极，满腔心事透过春日意象喷薄而出。不过，由于感情内涵很丰富而句子又高度凝炼，加上并非一空依傍地歌哭而是融眼前之景入情，因而纵然开头就说“国破”，后文又出现直指时事的字眼，但通篇仍具意余言外、耐人回味的诗意美。
全诗的抒写层次，可分为前后两个部分。前四句，写春望之景，睹物伤怀。首联二句，看似直陈，实则含有山河依旧而国事已非、草木茂密而人烟稀少的强烈暗示。颔联二句是古今传唱的伤时警句。这两句均省去一个动词，“花溅泪”与“鸟惊心”，意当为“看花溅泪”与“闻鸟惊心”方为完整。春日花开鸟鸣，如在承平安乐之时，是该使人愉悦的，但眼下由于国破而家散，春花徒然增人伤感，春鸟更牵动离人之怀。这里高度概括而形象地写出了诗人胸中忧国与思家两股感情的回荡与交织。“感时”承上“国破”，“恨别”启下“家书”，更有章法意脉上的照应贯串之妙。关于这四句的丰富内涵，《苕溪渔隐丛话》前集引《迂叟诗话》云：“古人为诗，贵于意在言外，使人思而得之。故言之者无罪。闻之者足以戒也。近世诗人，惟杜子美最得诗人之体，如‘国破山河在，城春草木深，感时花溅泪，恨别鸟惊心’。‘山河在’，明无余物矣，‘草木深’，明无人矣，花鸟，平时可娱之物，见之而泣，闻之而恐，则时可知矣”。分析得颇有道理，可供参考。诗的后四句，写春望之情，重点在遭乱思家和因伤时而焦急难耐两点上。颈联二句，虽重在思家，然绝不忘时事，再次把国事与家事紧紧联在一起来咏叹。“烽火”应上“国破”与“感时”，伤乱忧国之心一以贯之。“连三月”，是说战火延续，平乱无日，眼看整个春天就在忧伤中过去了。“家书抵万金”一句，尤为家喻户晓的名句，它以夸张的比譬，控诉战乱给人民带来的家庭离散、亲人音讯隔绝的悲剧。由于准确生动地传达出战乱环境里的人之常情，所以获得千载读者的共鸣。末联自我描绘发白而短的愁苦之状，形象地突出了诗人浓重的忧患意识．老杜之所以为老杜，就在于他处于国运危急之秋而无时不表露出哲人的忧患意识。
热心网友
时间：2023-07-04 13:33
杜甫
国破山河在，城春草木深。
感时花溅泪，恨别鸟惊心。
烽火连三月，家书抵万金。
白头搔更浪，浑欲不胜簪。
作者杜甫（712—770）是唐代最伟大的诗人之一。他生活的时代正是唐朝由盛而衰的转变时期。公元755年爆发了安史之乱，第二年，诗人杜甫知道唐肃宗在灵武即位的消息后，不顾安危投奔唐肃宗而来，想要再有一番作为，结果被安禄山叛军拘留在长安。春天又来了，诗人登高远望，山河依旧然而国家却四分五裂，人民流离失所，长安城一片残破景象。诗人感慨万千，写下了这首感时恨别、忧国忧民的五言律诗《春望》。
全篇围绕“望”字展开，前四句借景抒情，情景结合。诗人以写长安城里草木丛生，人烟稀少来衬托国家残破。起首一“国破山河在”，触目惊心，有一种物是人非的历史沧桑感。“感时花溅泪，恨别鸟惊心”两句以物拟人，将花鸟人格化，有感于国家的*、国事的艰难，长安的花鸟都为之落泪惊心。诗人由登高远望到焦点式的透视，由远及近，感情由弱到强，就在这感情和景色的交叉转换中含蓄地传达出诗人地感叹忧愤。国家*不安，战火经年不息，人民妻离子散，音书不通，这时候收到家书尤为难能可贵。诗人从侧面反映战争给人民带来的巨大痛苦和人民在*时期想知道亲人平安与否的迫切心情。同时也以家书的不易得来表现诗人对国家深深地忧虑。结尾两句，写诗人那愈来愈稀疏的白发，连簪子都插不住了，以动作来写诗人忧愤之深广。全篇诗情景交融，感情深沉，而又含蓄凝练，言简意多，充分体现了诗人“沉郁顿挫”的艺术风格。
【评析】：
��唐玄宗天宝十五年（756）七月，安史叛军攻陷长安，肃宗在灵武即位，改元
至德。杜甫在投奔灵武途中，被叛军俘至长安，次年（至德二年）写此诗。
��诗人目睹沦陷后的长安之箫条零落，身历逆境思家情切，不免感慨万端。诗的
一、二两联，写春城败象，饱含感叹；三、四两联写心念亲人境况，充溢离情。
��全诗沉着蕴藉，真挚自然，反映了诗人热爱祖国，眷怀家人的感情。今人徐应
佩、周溶泉等评此诗曰：“意脉贯通而平直，情景兼备而不游离，感情强烈而不浅
露，内容丰富而不芜杂，格律严谨而不板滞。”此论颇为妥帖。“家书抵万金”亦为
流传千古之名言。
热心网友
时间：2023-07-04 13:34
杜甫
破山河城春草木深
花溅泪恨别鸟惊
烽火连三月家书抵万金
白搔更短浑欲胜簪
安沦陷家破碎山河依旧春城空稀草木茂密深沉伤事面繁花难禁涕泪四溅亲离散鸟鸣惊反觉增加离恨立春战火频连已经蔓延三月家?州音讯难信抵值万金愁绪缠绕搔思考白发越搔越短发脱落既短少简直能插簪
字美、襄阳举进士第、游安玄宗朝奏赋三篇、帝奇、使待制集贤院、数赋颂、高自称道肃宗拜右拾遗坐房?事、华州司功遇饥乱、弃官客秦州、负薪采橡栗自给流落剑南、严武表参两句承接题目写春远望所见总印象都沦陷山河依旧事全非城春承山河都城迎度春草木深则接破言民逃难离散草木任其疯片荒凉两句都用转折句逆折句顺折章显变化破断垣残壁与城春机蓬勃构鲜明比比突勾画安城沦陷破败景象寄寓诗忧深沉慨宋朝司马光十欣赏联:古诗贵于意言外使思……近世诗惟杜美诗体言‘山河’明余物矣;‘草木深’明矣(见《温公续诗》)
颔联由远望收眼前全景推向特写镜各注本两句理解歧焦点于究竟谁溅泪谁惊种解释诗自花溅泪闻鸟惊另种解释则认句主语花鸟花溅泪鸟恨别惊看似合理其实用移情花、鸟本自物现由于诗特殊境自受移加身觉通情花朵含露伤局落泪鸟跳跃死别离绪宁写比直抒自内何何意味更浓郁效更强烈同说含愁草木同悲写仅仅受表现遭受战乱苦许共同受采用特殊表现手难恰切形容
颈联远观、近察翘首望转低思情自伤悼破渡思念亲表现手寓情于景转直抒胸臆连三月指战祸延续三月即写本诗间些注本说指月、二月三月或说指整春季事实安史叛乱前十月始杜甫受困安七八月说:潼关破妻隔绝久(《述怀》)数州消息断愁坐书空(《雪》)诗身陷安妻、弟妹死明才发家书抵万金慨叹解诗太实往往曲解原意
本诗先写破春两种景接着写恨别两种情烽火承接家书承接恨别亲别由于战乱造环扣环章非严密别林斯基曾说:任何伟诗所伟痛苦幸福深深植根于社历史土壤社、代及类代表喉舌(见《别林斯基论文》)杜甫诗家愁同忧交织起深刻表现直知识命运与家民族命运休戚相关具高度概括性典型意义沉郁顿挫精神实质
诗两句堪称神笔寥寥十字使位愁绪满怀白发形象兀立读者眼前作者望春并没任何快慰却、恨别所困终至烦躁安频频抓挠发尽管诗才四十五岁终愁情熬煎发愈愈少简直连簪插章看联前面别抒写、恨别两种情统起收结全篇作者选用搔发意识作满腔愁情变见形象自引导读者进入诗意境产共鸣
谋检校工部员外郎、往夔梓间历、客莱阳夕、醉、卒五十九集六十卷
热心网友
时间：2023-07-04 13:35
国破山河在，城春草木深。
感时花溅泪，恨别鸟惊心。
烽火连三月，家书抵万金。
白头搔更短，浑欲不胜簪。
【诗文解释】
故国沦亡，空留下山河依旧，春天来临，长安城中荒草深深。感叹时局，看到花开也不由得流下眼泪，怨恨别离，听到鸟鸣也禁不住心中惊悸。战火连绵，如今已是暮春三月，家书珍贵，足抵得上万两黄金。痛苦中我的白发越搔越短，简直要插不上头簪。
