如何评价周冬雨、王锵主演的电影《阳台上》?

发布网友 发布时间：2022-08-27 21:47

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-11-24 00:13

片子挺好的，但是影片当然也有一些遗憾之处。新人男主虽然长得可爱，但生涩的演技还是*了他对角色的诠释，洋泾浜味的上海话也不够地道，观众不太能够通过他始终木讷的表情，感受到角色在心理上的转变。至于周冬雨的表演，乍看之下，她过于精明的长相，难以让观众信服她出演的是一个智障少女。但换一个层面看，周冬雨演的并不只是一个智力障碍的女孩，而是张英雄眼中的陆珊珊，加上这层滤镜后，她的轻盈灵动就有了更合理的解读方式。

热心网友 时间：2024-11-24 00:14

张英雄的那种茫然，很有代表性。张英雄的那种挫败与豁朗，也很有代表性。这些人遍布《阳台上》，构成了一组熟悉的群像，他们生活在《阳台上》的上海，也生活在我们身边。他们如同池子里的鱼，茫然地呼气，吸气，顶上是一片水藻，就连阳光都被吃掉了。似乎在某个时间段落里，我们也是他们。这样重的话题，张猛用了举重若轻的手法去呈现。说的是竭力还原任晓雯同名小说的那种文学性，不去构造强烈的戏剧冲突，但“十分符合张英雄眼中的世界”。张英雄眼中的世界唯有一抹玫红色，那是属于陆珊珊的。除此以外，都是观众能够感知到的寻常风景。不过这样小众的电影太挑观众了，它散漫，平淡，疏离，甚至有一点自我。就像是主创们执意要用胶片一样，有点过时的意思，也有点情怀的意味。

热心网友 时间：2024-11-24 00:14

短片的体量扩充成了一*片，必然导致剧本薄弱，设计出几个没必要存在的角色和桥段拖时间，本来男主角一个上海人在上海沦落为“沪漂”，这个事情能拍出很多，结果完全沦为背景，只是聚焦的人物的成长，而且拍的很乱，先是懦弱少年复仇，之后是性懵懂，最后变成了一个弱者向更弱的人施以恶意，剧情突如其来的黑暗让我有些没反应过来。除了剧情上的缺陷，技术层面还是不错的，俯拍、手持、浅焦、前景遮挡、近景乃至特写，完全建立了一套窥探（后窗）和跟踪的体系，再加上胶片的特殊质感，摄影实在太喧宾夺主了。主观评分5.5，摄影占1分。

热心网友 时间：2024-11-24 00:15

因为喜欢周冬雨，于是看了这部电影，看一半还想放弃…缓了几个小时才能继续看完它…配乐没问题，挺不错的，题材也还不错，但是男主和女主说实话都让我觉得不在point上。对导演我想说，拍摄青涩女生的清纯感与无知感，洛丽塔是不错的标杆，但是我相信用别的方式也能拍摄出来那种意境，拍摄女主洗头那一幕，不新鲜也不出彩…有点味同嚼蜡。作为一个备受压抑心里很有故事的男生，眼神很冷很空洞，没有故事，也许你的内心很波澜起伏，但是在电影戏剧上，你的表现力无法通过眼神感染观众，那真的没啥意义。

热心网友 时间：2024-11-24 00:16

摄影很好，剧本太糟了。前后节奏失衡，东北同事的支线和*的主线在情感上也完全是矛盾的。不知道导演想表达什么，想塑造一个什么样的角色，可能他自己也没想明白。既想拍出一种猎奇的情感，又想把男主角塑造成一代青年的缩影，这是不可能实现的，尤其演员表演还很青涩。到头来，男主身上有诸多标签，叠加起来也是互相冲突的，最后的人物弧光完全无法成立。