假如时光倒流,李渊能不能避免玄武门之变的悲剧?
发布网友
发布时间：2022-08-24 20:46
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-05 01:50
从正常角度来看，大唐的皇位传承应该是这样的：李渊登基称帝，待他去世之后，由太子李建成继位；李建成去世之后，由他的太子继位……
可大唐的皇位传承却从一开始就极不顺利，原因就在于李渊的次子李世民不安分，亲手干掉了自己的哥哥李建成，并*迫李渊退位，自己爬上了皇帝宝座。
如果时光可以倒流，李渊应该怎么做，才能避免玄武门之变所带来的悲剧呢？
事实上，要做到这一点并不困难，只要李渊下定决心，放弃太子和亲王互相牵制的格局就行。
很多人都认为：秦王李世民可以与太子李建成分庭抗礼，完全是因为李世民能力太强、战功太大，以至于无人可以取代李世民的位置，更无人可以分割李世民的权力。
在我看来，这种说法是不对的。因为相关史书遭到了李世民的干预，所以我们看到了一个水火不侵又无所不能的李世民。
初，上谓监修国史房玄龄曰：“前世史官所记，皆不令人主见之，何也？”对曰：““史不虚美，不隐恶，若人主见之必怒，故不敢献也。”上曰：“朕之为心，异于前世。帝王欲自观国史，知前日之恶，为后来之戒，公可撰次以闻。”谏议大夫朱子奢上言：“陛下圣德在躬，举无过事，史官所述，义归尽善。陛下独览《起居》，于事无失，若以此法传示子孙，窃恐曾、玄之后或非上智，饰非护短，史官必不免刑诛。如此，则莫不希风顺旨，全身远害，悠悠千载，何所信乎！所以前代不观，盖为此也。”上不从。玄龄乃与给事中许敬宗等删为《高祖》、《今上实录》；癸巳，书成，上之。上见书六月四日事，语多微隐，谓玄龄曰：“周公诛管、蔡以安周，委友鸩叔牙以存鲁，朕之所为，亦类是耳，史官何讳焉！”即命削去浮词，直书其事。
这段史料的意思就是说：李世民说自己想从历史中吸取教训，所以要看《起居》，但史官不给他看，说这样做坏规矩。但李世民非要看，所以房玄龄只能删去一部分，李世民看了就生气，你们要照实写啊，怎么能美化我呢？
从表面上看，这说明李世民非常了不起，但我估计只有缺心眼的人才会相信这一点。
李世民这个举动就是告诉各位史官：别跟我扯什么坏规矩，谁要是敢写让我不开心的话，我一定会让他明白什么叫“规矩”。
如果我们不完全盲从于被李世民“看过”的史书，而是专注于细枝末节，自然会发现一些问题。
李渊起兵时设置三军，左路军元帅是年仅二十八岁的嫡长子李建成，右路军元帅是年仅十九岁的嫡次子李世民；中路军元帅是年仅十四岁的嫡四子李元吉。
六月己卯，传檄诸郡，称义兵，开大将军府，置三军。以子建成为陇西公、左领军大都督，左军隶焉；世民为炖煌公、右领军大都督，右军隶焉；元吉为姑臧公，中军隶焉。
这段记载的问题太大了：二十八岁的李建成我们可以说他能力强人望高，十九岁的李世民则有些牵强，却也能解释为少年天才，但十四岁的李元吉就更离谱了。
从这个年龄来看，这三人之所以能在李渊的军队中拥有极高地位，绝不是因为他们三个人才华横溢，只因为他们都是李渊的嫡子。
如果用公司创业来类比，在李渊起兵之初，李唐公司就是家族企业：公司的主要负责人就是李渊和他的三个嫡子（李建成、李世民、李元吉）。
其它人无论多优秀，都只能给这四个人当助手，这绝不是因为此四人的能力比别人更强，而是因为这家公司就是他们家的。
其实我们只要一对比，自然可以发现其中的荒谬之处。
在传统史书中，李建成和李元吉都被写得极为不堪，好像他们除了酒色财气之外，根本就毫无本事。
隐太子建成小字毗沙门。资简弛，不治常检，荒色嗜酒，畋猎无度，所从皆博徒大侠。
初，元吉生，太穆皇后恶其貌，不举，侍媪陈善意私乳之。及长，猜鸷好兵，居边久，益骄侈。常令奴客、诸妾数百人被甲习战，相击刺，死伤甚众。后元吉中创，善意止之，元吉恚，命壮士拉死，私谥慈训夫人。
可只要我们关注一个客观事实就能明白：被史书吹得神乎其神的李世民，在十九岁时就成为了大军统帅，而一无是处的李建成和李元吉，居然同时取得了与李世民相当的地位。尤其是齐王李元吉，他当元帅的时候只有十四岁。
史*载了李元吉的一生，除了失败就是失败，简直是窝囊废物到了极点。可还有一个客观事实就是：当李世民官拜司徒时，李元吉也官拜司空。换而言之，李元吉的地位，始终与李世民相当。
冬十月己丑，加秦王天策上将，位在王公上，领司徒、陕东道大行台尚书令；齐王元吉为司空。
也许有人会说，当时李世民还官拜天策上将呢，李元吉只是官拜司空。
问题是，那一年李世民二十三岁，李元吉十八岁。李世民立下无数战功，英明神武、绝胜千里，却只比一个败绩无数、狗屁不是的幼弟官大一级，大家觉得这样的李世民很牛吗？至少我不觉得。
也许有人会说，李元吉可以这样牛，主要因为他是李渊的嫡子；问题是，李世民可以这样牛，难道就不是这个原因？
李渊起兵时李世民年仅十九岁，在随后的十年时间里，他有大量的时间和机会，去建立大量的功勋，这其中的原因自然是因为李世民本人非常优秀，但更重要的原因，显然是因为李渊给李世民配备了大量优秀的职业经理人和专业人士。
在后来的史书中，这些优秀的职业经理人和专业人士都沦为打酱油一般的角色，这也是李世民有心塑造的结果。
只有这样，才能证明李世民取得的各种战功，都是因为他英明神武绝胜千里；才能证明没有李世民，就不会有后来的大唐帝国。
可事实真是如此吗？显然不是的。
比如说李靖，如果他一直给李世民当助手，只是一个打酱油的角色，他在唐初的军事地位肯定也会一落千丈。
如果李靖一直给李世民当助手，大家一个劲吹捧李靖的军事地位，那么李世民取得的大量战功，到底该算谁的呢？
只要我们能明白这个道理，自然就应该明白：李世民的地位之所以那样高，主要因为他是嫡次子，绝不是因为他英明神武古今罕见。
我这样说，并不是想要贬低李世民，而是希望大家明白，如果李渊只是单纯地想避免玄武门之变，那是非常容易的。
换言之，如果李渊不让李世民过早地介入军政领域，不让李世民有机会构建强大的私人班底，就完全可以避免玄武门之变。
这样一来，太子与亲王之争的基础自然就不复存在了，玄武门之变的危机自然也不复存在了。
可问题就在于：李渊为什么不这样做呢？显然是因为他有着不得已的苦衷。
在当时的历史背景下，李渊必须得加强嫡子的军政地位，只加强嫡长子的军政地位还不够，还必须加强其他嫡子的军政地位，否则皇权就会处于极度不稳定的环境中。
太子与亲王互相牵制的权力格局，是当时普遍存在的一种权力格局，虽然这种权力格局弊端很明显（注定会引发类似玄武门之变的结果），但是在整个三国两晋南北朝隋唐（安史之乱前），几乎所有的皇帝都会这么做。
也正是因为类似的原因，所以当我们翻开三国两晋南北朝隋唐（安史之乱前）的历史时，上演最为频繁的经典剧目就是皇族内部骨肉相残，其残酷、血腥的常常超出了人们的想象。
帝逊位被害后，宋之王侯，无少长皆尽矣！然则宋武九子、四十余孙，六七十曾孙， 死于非命者，十之七、八，且无一有后于世者。....宋子孙多不得其死，犹是文帝、孝武、废帝、明帝数君之所为。至齐高、武子孙，则皆明帝一人所杀，其惨毒自古所未有也。
我只援引刘宋一家的史料，因为相关内容实在是太多了，如果不喜欢读二十四史，大家也可以翻翻《资治通鉴》。
对于这种客观现实，许多人总认为这是因为那个时代道德沦丧，所以才会不断上演这种人伦惨剧。
实际上，三国两晋南北朝隋唐（安史之乱前）之所以会如此混乱，主要是因为贵族*的遗毒。皇权无法建立起行之有效的制度来避免这一切，所以只能加强皇族势力，其结果必然是因内讧而强弱失衡。
从这个角度来看，如果李渊三个儿子没有实力玩玄武门之变，其结果必然是以某个军头为主角，提前上演“黄袍加身”的把戏，或者在李渊去世之后，把曹魏帝国的命运重现在李唐王朝身上。
