黑格尔为什么说艺术终结?是什么意思?
发布网友
发布时间：2022-08-27 01:58
共3个回答
热心网友
时间：2024-03-29 22:53
他是认为，艺术会发展到一个高峰，或者说会完成一个质变，终结是向着更高一层的级别发展。
“艺术的终结”，在西方，是一二百年以前由黑格尔提出来的一个命题，不过黑格尔的命题只是说“终结”而不是如中国人所说的“消亡”。而且认真研究过黑格尔《美学》的人知道，黑格尔说的“终结”，从哲学意义上讲，也的确并非我们所谓“消亡”，而是“扬弃”、“转化”；
在黑格尔看来，文学艺术本身，不过是“绝对精神”发展中的一个环节而已。
他说：“艺术在自然中和生活的有限领域中有比它较前的一个阶段，也有比它较后的一个阶段，这就是说，也有超过以艺术方式去了解和表现绝对的一个阶段。
因为艺术本身还有一种局限，因此要超越这局限而达到更高的认识形式。”正是“因为艺术本身还有一种局限”，才不能不向它“后”面的宗教和哲学转化，自己超越自己。
艺术将在宗教和哲学中扬弃自己，从而也保存自己，成为宗教的一个方面，也成为哲学的一个方面——黑格尔说，“从艺术向宗教的这一进展可以这样来表示，即说艺术对于宗教而言只是一个方面；
黑格尔又把哲学界定为宗教与艺术的统一。显然，从黑格尔的上述言论可以看出，他认为“显现理念”的艺术虽然“终结”了，却不是艺术消亡，而是在宗教和哲学中扬弃自己，从而保存自己。
热心网友
时间：2024-03-29 22:53
这些言论是就某一具体的艺术而言的，并不具有某种艺术史的基本哲学和美学意识， 真正从哲学意识的高度提出艺术终结问题的是黑格尔，他在《艺术哲学讲演录》中谈到浪漫艺术时提出了“艺术终结”这个概念。
黑格尔的哲学，绝对理念是最高的真实。绝对理念有主观精神、客观精神、绝对精神三个发展阶段。绝对精神又有艺术、宗教和哲学三个发展阶段。哲学是绝对理念发展的顶端。黑格尔把艺术分为三种类型：象征型、古典型和浪漫型。象征型艺术是形式压倒内容。古典型艺术是形式和内容的完满契合所以是最完美的艺术。浪漫型艺术是精神（内容）溢出物质（形式），这种内容和形式的*不但导致浪漫艺术的解体，而且也导致艺术本身的解体。精神要进一步脱离物质，“艺术的形式已不复是心灵的最高需要了”，艺术“已丧失了真正的真实和生命，已不复能维持它从前的在现实中的必需和崇高的地位，毋宁说它已经转到我们的观念世界里去了”。这样，艺术就让位于哲学。这就是艺术的终结。
所以黑格尔所说的艺术的终结，并不是说艺术从此消亡了，而是说艺术对人的精神（心灵）来说，不再有过去那种必需的和崇高的位置了。
后来美国哲学家丹托以西方现代艺术和后现代主义艺术为背景，重新提出“艺术终结”的命题。它的逻辑是：当艺术品和现成品在感觉上找不出差别时，人们就要思考“什么是艺术”的问题，因而就必须转向哲学了。
黑格尔和丹托都主张艺术终结于哲学（观念），但他们的出发点不同。黑格尔是立足于他的观念哲学，即绝对理念的发展的逻辑决定了艺术的终结。丹托是立足于后现代主义艺术的实践，即后现代主义艺术的一些流派抹掉艺术品和现成品的界限，艺术转到观念的领域，艺术变成哲学，这导致了艺术的终结。
热心网友
时间：2024-03-29 22:54
1.1839年摄影术出现，法国画家保罗•德拉罗什——“绘画死了”。
2.黑格尔：能够表达古典主义的艺术形式的终结。在艺术的三类型（象征型、古典型、浪漫型）中，浪漫型艺术（绘画）因内容与形式、精神与物质的*导致美的缺失，艺术被宗教和哲学所代替。
3.亚瑟•丹托：艺术界本身丧失历史方向，叙事性的艺术形式的终结。
二次终结论——文化之墒。艺术让位给哲学。
