成长过程中 机遇 （正方）与 能力（反方）谁更重要？我的是反方辨题。在线急需答案。
发布网友
发布时间：2022-04-23 01:02
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 17:14
伯乐相马的故事众人皆知：传说伯乐精于鉴别马的优劣。他曾受楚王的委托，去购买能日行千里的骏马。伯乐一连跑了好几个国家都没发现中意的良马。他在返回齐国时看到一匹马拉着盐车，很吃力地在陡坡上行进，累得呼呼喘气，伯乐走到马跟前。马见伯乐走近，突然昂起头来瞪大眼睛，大声嘶鸣，好像要对伯乐倾诉什么。伯乐立即从马的声音中判断出这是一匹难得的骏马。
自古以来，伯乐相马就被称作机遇造就人才的绝妙一喻。可仔细推敲便会发现，其实并不是那么回事。机遇是怎样降临到千里马身上的?是马那声不同凡响的嘶鸣，展现了它的才能，从而让伯乐发现的。归根到底，是因为它本来就是一匹千里马，具有千里马的潜质和才能。
有人总是抱怨：那个著名的苹果为什么不是掉在我的头上?那只藏着“老子珠”的巨贝怎么就产生在巴拉旺而不是在我常去游泳的海湾?拿破仑偏能遇上约瑟芬而我却总无人垂青?可是，事实往往是：一个苹果掉在了他们头上，却被他们捡来吃了然后什么也没继续发生；一个藏有巨大钻石的贝壳在脚边，他们却一脚将其踢进了阴沟；他们也像拿破仑一样被抓进监狱，撤掉官职，赶出军队，却在遇上约瑟芬之前就已经丧失了雄心壮志甚至跳进塞纳河自杀了。
所以，“机遇像一块粗糙的石头，只有在雕刻家手中才能获得新生”(席勒语)，机遇必须以能力为前提，能力重于机遇。
首先，能力属于内因，机遇是外因。唯物辩证法认为，内因是事物变化发展的根据，决定着事物的性质和发展方向。外因只是事物变化发展的条件，外因只有通过内因才能起作用。能否抓住机遇、利用机遇，最重要的在于人们的心理品质、思想素质和科学文化水平，在于勤奋努力的程度，即个人能力的水平。否则，机遇就会像满天星斗，可望而不可即，即使真的来到身边，也发现不了，更不用说去捕捉和利用了。
德国大数学家爱米·诺德一生从没得到过幸运之神的眷顾。她上了大学，且成绩优秀，却因为是女生受到歧视而没拿到大学的毕业文凭。作为一名女数学家，她在事业刚刚起步的时候，却遇到家庭的不幸。社会的歧视使她连份糊口的工作都很难找到。好不容易通过奋斗，在数学领域取得令人瞩目的成就，开始步入她研究生涯的黄金时期，偏偏又赶上第一次世界大战。尽管如此，爱米·诺德从没怨天尤人。她没有把事业的成功寄托在机遇上，而是扎扎实实地夯实能力这基础。最终以卓越的成就，被后人尊称为“代数学之母”，取得了巨大的成功。
其次，能力决定了外部条件是否能成为机遇。据说农村有一位老制茶工，他所在的茶厂进口了一批先进的茶机，可以大大减轻劳动强度和提高劳动效率。这位该厂的有功之臣可以优先选择驾驭这些机器的岗位，这优先选择就成了这位老茶工的极好机遇；但是，由于老茶工文化水平低，无法驾驭这些机器，机遇就这样眼睁睁地溜走了。能力与机遇孰重孰轻，岂不是明摆着的么!
著名的赤壁之战为我们留下了一个著名的成语“万事俱备，只欠东风”。这个成语似乎是在强调机遇的重要性。但是，若无周瑜的妙计，东风来了，也只是于事无补，哪里还会有“火烧赤壁”这一千古流传的故事?
人们常用“乱世出英雄”来说曹操遇到了“乱世”这一好时机，当时的著名人士许邵评价曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”。在许邵看来，曹操不论身处乱世还是治世，他的才能决定了他都会有一番作为，曹操最终能出类拔萃还是在于他自身的能力。
最后，看重能力还是机遇，决定了一个人的成败。
1989年，素有世界第一交响乐团之称的柏林爱乐乐团首席指挥赫伯特·冯·卡拉扬突然逝世。在这种突发情况下，柏林爱乐乐团决定聘请英国著名指挥家西蒙·拉特尔担任首席指挥。面对这个难得机遇，在短暂的兴奋之后，拉特尔却拒绝了邀请。他的理由很简单：“我对于古典音乐这门神圣的艺术理解还不够透彻，恐难带领柏林爱乐乐团再次迈上新的台阶。”柏林爱乐乐团只好另请高明。多年以后，当柏林爱乐乐团再次邀请拉特尔的时候他才愉快接受。因为此时他已对古典音乐有了更深刻的理解了。最终，拉特尔带领乐团迈进了新的辉煌时代。
若拉特尔在还不具备担任乐团首席指挥的能力时就接受了邀请，其结果可想而知。以能力为前提来决定是拒绝还是接受机遇，彰显的是一种智慧，更决定了一个人的成败。
不要一味企盼机遇，我们能做的也应该做的是不断提升自己的能力；否则，终将一事无成。
