法院审理民间借贷纠纷时要审查借款来源吗

发布网友 发布时间：2022-04-23 00:57

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2022-04-27 06:32

对借据形式真实性的审查。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，*应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。对借贷合意的审查。对借贷履行事实的审查。对现金交付的审查。
法律分析
债务人对借据内容的笔迹或者签章的真实性提出异议的，双方当事人可以提供补充证据或者反驳证据。*应当根据双方提供的有效证据，结合民事诉讼证据规则和高度盖然性的证明标准，对借据的真实性进行综合审查判断。需要通过司法鉴定确认借据是否真实的，双方均可以申请司法鉴定。双方均不申请的，*可以根据具体案情作出处理：(一)债权人仅凭借据起诉，没有其他证据佐证或者借据的真实性存在合理怀疑的，由债权人申请鉴定，债务人提供笔迹比对样本等鉴定配合义务。(二)债权人提供的借据以及其他证据材料具备一定的可信性，债务人对借据的真实性提出异议，但未提供反驳证据的，由债务人申请鉴定。债权人或债务人不申请鉴定或不履行鉴定配合义务的，*依法裁判。对案情复杂、利害关系重大，不鉴定会影响关键事实准确认定或造成难以弥补的错误的，*可以依职权委托鉴定。债权人依据借条起诉债务人还款的纠纷，对借条是形式审查还是实质审查，应视具体区别处理。民间借贷合同具有实践特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。因此，在民间借贷纠纷案件的审理中，首先要看当事人的合意，即借据是否真实有效，在该前提下，还应审查履行情况。对于小额借款，出借人具有支付能力，如果当事人主张是现金交付，除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人提供借条的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在的。而对大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还需要通过审查债权人自己的经济实力、债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的这种主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实。
法律依据
《最高人民*关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条 经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民*不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民*应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民*应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

热心网友 时间：2022-04-27 07:50

合法的民间借贷，受法律保护。债务人到期拒绝还款付息的，债权人有权依照民诉法的规定，向*起诉。这类法律规定很多，比如： 1、民法通则第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 2、民法通则第一百零八条规定：“ 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民*裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民*判决强制偿还。” 3、民法通则第一百三十五条规定：“ 向人民*请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。” 法律依据还很多，自己搜索一下。