遗嘱证明人证词不成立~遗嘱是否有效
发布网友
发布时间：2022-09-10 03:12
共6个回答
热心网友
时间：2024-12-05 01:29
2、代书遗嘱要有效需要两个以上的证明人在场方可有效，并且该证明人必须与遗嘱无厉害关系，否则该遗嘱属于无效的！
3、现在三个证明人的证词存在重大漏洞，那么他们的证明力就受到极大的质疑，一旦证明他们系说谎，那么他们的遗嘱证明将不被承认，那么遗嘱就属于无效的！
4、遗嘱无效，但是看不出有伪造遗嘱的嫌疑，毕竟签名人经鉴定系遗嘱人，所以遗嘱人的遗产应当有子女、配偶平分！不能应为遗嘱无效而剥夺“受遗嘱人”的继承权！
5、希望可以帮到你！
热心网友
时间：2024-12-05 01:30
三个证人的证词不一样，而且关于死者弟弟是否在场这样的常识性问题都回答的不一致，很显然证人是在做*，所以，这个遗嘱的证人是否得到有的一说，总不能找几个老年痴呆做见证人吧，这么会忘事？个人认为很有造假的嫌疑。
只是死者本人在遗嘱上签名，应该属于代书遗嘱，也就是要符合代数遗嘱的法定条件这个遗嘱才会有效，你只提到有三个见证人，却没有说见证人是否有签名在遗嘱上，签了的话遗嘱就有效，没签的话就无效。
见证人说的情况不属实，如果只是程序上的事项，比如有没有死者弟弟在场意见不一致的，一般不会对遗嘱的效力有实质性的影响，除非有很明显而且很严重的程序性错误，可以认定为遗嘱为无效，但是，这要*说了算。
既然已经鉴定出来遗嘱上的签名笔迹是死者本人的，那么这个遗嘱也就可以认为是有效的，对此鉴定不服的，可以申请重新鉴定。对于无法确定具体的签名时间，会对鉴定的有效性构成一定的影响，是否会构成实质性影响有*判决，个人很难估计。这个鉴定很重要，只要能把这个鉴定推翻，遗嘱就是无效的，据你说的鉴定本身的漏洞也很大。
个人觉得见证人对如此简单的事实都不能达成一致意见，说明见证人本身有很大的问题，但是，不至于到了影响到遗嘱效力的地步，除非有旁证能证明确实是有人在故意说假。
热心网友
时间：2024-12-05 01:30
热心网友
时间：2024-12-05 01:31
热心网友
时间：2024-12-05 01:31
以下分析，以你所说的遗嘱确实是代书遗嘱、你所说的“字迹是死者本人的”的字迹只是指签名是死者本人的来分析。
2、代书遗嘱：
（1）有效的条件是：有2个以上与此事无利害关系的人在场作为“见证人”、而不是“证明人”，且见证人要在遗嘱上签名、证明自己见证了立遗嘱的全过程及知悉遗嘱内容。
（2）按你所说：三个“证明人”的证词不一致：如果有2个见证人的证词不一致、且这2人的证词与遗嘱正文内容一致的，我认为应是可以认定为遗嘱有效。
如果三个见证人的证词都不一致、或是虽然都一致但与遗嘱正文内容不符：遗嘱应是无效，因为见证人不符合《继承法》规定的要求。
（3）死者弟弟是否在场，与代书遗嘱的有效性无关。
3、“这种情况应该怎么判？是算遗嘱不成立~财产归子女平分,还是算伪造遗嘱，失去遗嘱继承权”：
（1）是不是伪造遗嘱：还要由*根据具体情况确定，如果说伪造遗嘱失去继承权，也应是指第一顺序继承人、在没有第一顺序继承人是才是第二顺序继承人＿＿弟弟。
（2）遗嘱是否有效，根据你说的情况很难判断，建议带上遗嘱到当地律师事务所请律师仔细研究后判断。
4、如果对遗嘱有怀疑争执不下的，可以起诉到*、由*根据各方证据情况确定遗嘱真伪。
5、仍然在疑惑：到底是自书遗嘱、还是代书遗嘱？
热心网友
时间：2024-12-05 01:32
