夏帝太康失国这一段历史，《史记》不记载，是疏忽还是另有隐情？
发布网友
发布时间：2023-03-22 10:24
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-10 18:38
记载很简单，太康帝不体恤民事，导致失国。他的五个兄弟在洛水北岸等待他，作了一首《五子之歌》。太康帝逝世，弟弟仲康即位，这就是仲康帝。仲康帝在位时，主管四时的羲氏、和氏沉缅酒色，废弃天时，错乱季节。胤奉命去讨伐他们，作了《胤征》。仲康逝世，儿子相帝即位。相帝逝世，儿子少康即位。
从这些记载看，没有半点关于太康失国后（后羿和寒浞乱政）的描述，是司马迁的疏忽漏记还是司马迁对于《左传.魏庄子》关于太康失国的记载不置可否，抑或司马迁本人有其它考虑才那样记载？
关于疏忽漏记这个说法，我觉得这个说法可能性很低。为什么这个说呢，我之前在关于五帝和少昊问题上有过阐述，那就是司马迁本人做事严谨是有人品保障的。所谓同行是冤家，东汉的史学家班固对他的评价是，司马迁“其文 直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录”，由此可见疏忽的原因可以排除。我们知道夏朝时期其实是没有文字记载的，商朝才出现最早的文字-甲骨文，所以太康失国，后羿寒浞乱政的记载最早出现在《左传》中，而《左传》是春秋战国时期，同样距离夏朝有一定年限，关键也是没有文字记载。或许是口口相传然后在某个时间记录下来，又或许有我们不知道的方法有记载，所以司马迁秉着求实的态度，不置一词。
有人认为司马迁在《史记》中已经给出了这段历史的记载，只是比较隐晦。我们知道，"大康(太康)-中康(仲康)-小康(少康)"表示一个完整的三康递降序列，今在中康与小康之间插入一个"相"，可以表示三康序列的中断，中断的位置在中康与小康之间，这表明仲康与少康之间王统有过中断。而仲康与少康之间的"相"有二指:其一指仲康之子、少康之父;其二指杀死仲康之子少康之父的寒浞，以表示在仲康与少康之间，曾有在昔为夏相的寒浞代夏政的事实存在。历史是由胜利者书写的。在夏、寒四十年斗争中，最后的胜利者是少康。所以，"太康-中康-相-少康"这一段王统是由少康的御用历史学家拟定的。他这样的拟法，既承认了寒浞代夏四十年的史实，也藉寒浞曾为夏相的事实，将寒浞定位为夏统中断期间的看家人而将其纳入夏王统，从而照顾到了王统的严肃性，也兼顾到了夏王室的面子。
