什么是 对抗制的审判方式???
发布网友
发布时间：2023-03-22 10:24
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-01 06:31
对抗制是英美法系法庭辩护制度
英美法系国家认为当事人主导着法律程序地进行，法官作为一个倾听者。当事人是由原被告组成，各方为了使自己的利益最大化会在法庭当中进行对抗。所以英美法系称之为"对抗制诉讼。
与*法系的提问式诉讼相对应。
对抗制（“辩论制”）：
（1）对抗的双方：
A——民事案件中的原告，刑事案件中的公诉人；
B——被告律师；
（2）对抗的方式：
提出各自的证据；询问己方证人；盘问对方证人；相互辩论；
（3）法官的角色——不主动调查，消极的仲裁人
A——主持开庭；
B——对双方的动议和异议做出裁决；
纠问制是*法系的审判制度，他是由法官承担主导角色，控制审判进程，提出问题，对事实做出判断。
热心网友
时间：2023-11-01 06:31
对抗制审判方式又称为抗辩式审判方式，主要应用于英、美法系的法庭审判阶段。与之相对应的是答辩式的审判方式，我们国家就是这种。
什么是 对抗制的审判方式???
对抗制是英美法系法庭辩护制度 英美法系国家认为当事人主导着法律程序地进行，法官作为一个倾听者。当事人是由原被告组成，各方为了使自己的利益最大化会在法庭当中进行对抗。所以英美法系称之为"对抗制诉讼。与大陆法系的提问式诉讼相对应。对抗制（“辩论制”）：（1）对抗的双方：A——民事案件中的...
什么是纠问制的审判制度?什么是对抗制的审判制度?
对抗制的审判制度即为为使两股或多股能力或势力的之间的互相对抗，以此来达到平衡的目的而产生或者制定的规则、制度。对抗制并不是单纯的，使对抗使两股或多股能力，或势力的之间的互相对抗而已，还必需为达到制衡的效果而制定规则，否则一旦盲目使有害的事物相对抗时，也会使该有害事物团结、互生而产...
纠问式审判和对抗式审判的区别
5、审讯的形式不同。纠问制诉讼是采取秘密的,刑讯逼供合法化；而对抗制诉讼则是实行审判公开、“不告不理’的诉讼原则。
纠问式审判和对抗式审判的区别
【定义2】对抗制审判方式又称为抗辩式审判方式，主要应用于英、美法系的法庭审判阶段。与之相对应的是答辩式的审判方式，我们国家就是这种。
纠问式审判和对抗式审判的区别
没有任何诉讼权利，只是被审问，受追诉的对象。(4)被告人口供为最佳证据。刑讯逼供合法化、制度化。最典型的纠问式程序见于德国1532年的《加洛林纳法典》。【定义2】对抗制审判方式又称为抗辩式审判方式，主要应用于英、美法系的法庭审判阶段。与之相对应的是答辩式的审判方式，我们国家就是这种。
傲骨贤妻第一季第一集 疑问
我国庭审交叉询问实践中还存在一些问题,如证人出庭较少,导致庭审中被交叉询问的对象范围较窄;在庭审有限的交叉询问中,还缺少对抗性。我国庭审制度向对抗制转化,已成大势所趋和立法的依然选择。建立以询问证人为中心和主线的庭审调查方式,物证、书证等在询问证人中附带提出,是对抗制庭审模式的特征之一。目前,加强和完善...
我国是对抗制还是纠问制
纠问制。在我国刑事诉讼中，审判机关不仅要听取控辩双方的陈述和证据，还要对案件事实进行调查核实，并质询被告人和其他相关人员，这种方式称为纠问制，其目的是了解案件事实、确认证据的真实性、保障当事人的权利等。对抗制主张控辩双方各自提供证据并通过辩论来竞争胜利，以决定案件的结果；在我国刑事诉讼中...
对抗主义诉讼和职权主义诉讼模式的区别
在庭审中吸收英美法系审判方式中的一些合理做法,充分发挥当事人产于诉讼的积极性和主动性,推行辩论式的对抗制诉讼制度。 但是,日本并没有采用英美法系法官完全消极、被动的做法,而仍然掌握着庭审活动的指挥权和证据调查权。这样便可避免英美法国家那样过分追求程序公正,而不得不牺牲一些实质公正的现象的发生。由于诉讼...
社会上的职业(职位)有哪些?
职业活动及其职业生涯才具有生命力和意义。4、职业的技术性和时代性。职业的技术性指不同的职业具有不同的技术要求，每一种职业往往都表现出一定相应的技术要求。职业的时代性指职业由于科学技术的变化，人们生活方式、习惯等因素的变化导致职业打上那个时代的“烙印”性。
关于刑事审判模式,下列说法正确的有哪些:
所谓刑事审判模式，是指控诉、辩护、审判三方在刑事审判程序中的诉讼地位和相互关系，以及与之相适应的审判程序组合方式。刑事审判模式是刑事诉讼模式在审判阶段的体现。故A项正确。B项前半句话是职权主义审判模式的特点，而非当事人主义审判模式的特点。当事人主义审判模式，又称对抗制审判模式、抗辩式...
