姓氏正统论是什么
发布网友
发布时间：2023-03-22 21:26
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-12 02:57
1，对我国历代王朝姓氏正位的论定。
2，姓氏正统论，将封建帝王的统治权力神话并加以固定，固定到某一个姓氏。即皇帝的的姓氏就是正统。
2，姓氏就是正统，说简单一点吧，3，如刘邦是皇帝，所以只有姓刘的才可以具有统治地位，血统就最高贵！统治就是顺理成章，理所当然的事情。
4，但姓氏正统论的思想在历史上也常有反例，比如说周武王灭商，朱元璋灭元，都是违反“姓氏正统论”的，人民不仅没有反感，反而欢天喜地，拥护新皇。
热心网友
时间：2023-10-12 02:58
我们应该去反思反思这怨恨是该去该留。这是落后的封建正统观念的落后产物，扩大去讲也是名族正统论的思想衍伸。
而姓氏正统论便是其中之一。这也正是余秋雨先生所指出的可笑的部分，同样也是中国当今社会仍旧非常严重的情绪化的社会批判规范。
清代的二百七十五年固然是中华上下五千年中的二百七十五年，而满族从客观事实上来讲也是我们中国的满足，正如书中所言，纵观中华五千年历史，清朝的历届皇帝能说是相对优秀的了，而康熙皇帝甚至能说是中华大地上出现过的最为优秀的帝王之一，余秋雨先生同我还有现十四亿中国同胞共同感到自豪的*古代帝王，哭闹着就是民族自豪感吧。
正如上文已经说到了李世民，唐朝这第二位皇帝，这位集形容皇帝优秀美好的词汇于一身的唐太宗，我们又必不可免的要在这里提出已据现代历史学家考证，李世民可能更加靠近鲜卑族的血统。
若是遁寻姓氏正统论的概念，那么先后与唐清两朝迅速在中国遭受巨大的社会灾难的时候开创了“贞观之治”和“康乾盛世”的两位泱泱中华五千年历史上可以说使最为杰出的两位皇帝都不是汉族。
若是我们还愿意翻翻史书，看看历史相关论坛，去了解一下那位虽未执掌中原，却直到如今都还在被全世界历史学家所惊叹、所赞叹的建立了赫赫武功的大蒙古国可汗、元太祖成吉思汗的话，那我们的历史观必定是要比余秋雨小学里在其心中深深烙下烙印的历史课要开放的多。
由此看来，从秦朝便开始统治了中国直到清朝破灭的所谓的姓氏正统论是多么的可笑，多么的愚昧，多么的无知。更令人心寒的是直到清朝统治被推翻之后仍旧有人想要将其复辟。历史车轮滚滚，沧海桑田，固步自封原地踏步了五千年的思想统治必定是落后的。
而这里也不是要证明外族优于汉族，人生而平等，无优劣之分，无正统与否三六九等之分。
