“满清误国三百年”这个说法到底对不对呢?
发布网友
发布时间：2023-03-19 21:34
共5个回答
热心网友
时间：2023-04-26 04:26
清朝是距离我们最近的封建王朝，自然也备受世人注意，但是由于自鸦片战争以来，清朝完全处于半殖民地半封建状态，国家*颓废，百姓多灾多难，再加上清朝的闭关锁国*，使得后世出现了"满清误我中华三百年"的说法，这句话到底是对是错，真正的历史事实又是什么样子的？
最初的两百年，清朝是相当成功的首先要承认，这种说法是有一定的道理的，但是并不完全是正确的，因为在清朝287年的历史中，在前200年的时间里，清朝还是很成功的。自1644年清军入关，一直到1840年鸦片战争爆发，这期间的196年中，清朝和此前的封建王朝其实没什么差别，自上而下的统治思想和方式几乎是相同的。
在这期间，清朝可以说是一个很成功的朝代，而且可与历史上有名的盛世相比。在这一时期里，从立国之初的开疆拓土，到中期的发展经济、人口开始大规模地增加，国内局势稳定，而这些都是一个朝代走向盛世的标志。
其次，自明朝天启以来，全国范围内就战乱不断，天下百姓无人不自危，*揭竿而起，走向起义，当时的明朝*已经无力解决这些社会问题，内忧外患。而当清军入关后，迅速昭告天下建立大同，解决了持续多年的战火硝烟。
已经挣扎多年的百姓，无不想过上安稳的生活，不用在流离失所，这也是为什么吴三桂造反时得不到百姓支持的主要原因。虽然清朝在建立统治的过程中，也做出了诸多残暴的行径，且一直到康熙年间才完全平息，这也是许多人批评满清的原因之一。
而且在明末，由于社会动荡，**，边疆地区发生了很多战乱，如何妥善地对待少数民族，和怎么促进民族融合也成为了很严重的社会问题。
而这些问题在清朝前期，经过康雍乾隆三个朝代一百余年的努力，得到了解决，边疆地区如新疆*被重新纳入版图，促进了多民族融合，奠定了现在中华民族的基础。
此外，在人口上，由于农业技术改革和"摊丁入亩"*，使得百姓过上了富足的日子，人口开始呈现爆炸式增长，据史料记载，在乾隆中期，全国已经超过三亿，而这正是衡量一个朝代是否是盛世的重要标准之一。
而且在康雍乾时期，出现了一大批流传到今天的"中华老字号"品牌，比如创立于康熙八年的同仁堂、雍正七年的翁隆盛茶号、乾隆年间的都一处、张允升百货等等，这都说明此时的清朝社会安定，百姓生活富余，才使得商业能够快速发展，也就说明清朝的统治是极为成功的。
只是从1840年开始，清朝*面与列强签订一系列不平等条约，进而导致了后清时代的屈辱和灭亡。
1840年是清朝历史的转折点，也是中国历史的转折点对于鸦片战争的爆发，有人会说是因为清朝的盲目自大闭关锁国，才导致了这样的结果。首先，清朝盲目自大这一观点就存在问题，因为在中国历史上，历朝历代的统治者都认为自己为天子，普天之下莫非王土。
如果说清朝是盲目自大，那么之前的所有大一统王朝都可以看做是自大的，这是古代中国的传统思想，就这点来说清朝盲目自大，未免有些牵强。其次，闭关锁国的施行，是因为清朝真的对西方一无所知吗？
其实清朝入关以前便特别重视研发新式武器装备，在平定准噶尔时，也曾大量使用过火器，而且根据《大清会典》记载，当时清军的火*装备率，已经高达50%左右。
那究竟是什么原因，使得统治者逐渐不愿学习西方的先进技术？首先是由于，当时的主流思想还是儒家思想，儒家思想主张以仁治国，况且到了清朝，儒家思想已经在九州大地流传两千余年，不可能在短时间内就接受西方迥然不同的思想理念。
其次，爱新觉罗氏毕竟不是汉人，我们现在经常把汉人建立的王朝称之为正统王朝，对诸如辽、金、元这些异族政权始终心怀芥蒂，而爱新觉罗氏会不明白这一点？他们也害怕在大力推广西方技术后，尤其是武器技术，终有一天会被用来造反。
此外，闭关锁国的原因是在历史长期的发展中逐渐累积的，因为中国自古以来就是一个农耕文明国家，自秦朝后，似乎就没有哪个封建王朝对海上贸易很重视，郑和七下西洋也仅仅是朱棣个人的决策而已。
就算在明朝中后期的隆庆年间，实行开关*，也只不过是明朝开启的一个短暂窗口而已，有明一朝，海禁始终是主流。
另一方面彼时的火*火炮技术尚还处于起步阶段，明朝原本可以大力发展这一技术，使中国迈入近代化的进程大大提前，但是也不见哪位明朝君主有这样的远见。
那这一切能够说"明朝误我中华600年"吗？肯定是不能的，数千年的农耕制度，已经不可打破，就算是满人不入关，汉人统治下的中国在19世纪同样不会注重海上贸易往来，也就是说不管是谁上台，都会继承以往的*。
在这样的思想下，催生出了闭关锁国的实行，而后果也不言而喻。1840年，英国人轰开了清廷的大门，日后爆发了鸦片战争，清廷由此转向衰败。
到了晚清时期，割地赔款甚至成为了家常便饭，在晚清时代被割让的香港澳门，直到世纪末期才回归祖国。晚清的历史背景，正如李鸿章所说，"当今之时局，乃3000年未有之变局"，清朝为了抵御列强和维护自己的统治也积极的做出了改变，但是历史前进的车轮是不可阻挡的。
热心网友
时间：2023-04-26 04:27
热心网友
时间：2023-04-26 04:27
热心网友
时间：2023-04-26 04:28
满清已经过去，他的影响在一定程度上有进步的一面，也有倒退的一面。我们客观地去看待问题，也许更有助于理性的分析。
历史总是在曲折的过程中，前景或者说是螺旋式上升，偶尔会有倒退，但是社会的进步是任何一个人，任何一个时代都无法逆转的，我们相信，不论在什么样的时代，都可能会做出错误的决策，这些决策就当时来说产生了极为重要的影响。
不过我们也应该相信，站在历史的长河当中，事情总有有利的一面和不利的一面，所以我认为满清误国300年，这种说法有些绝对
热心网友
时间：2023-04-26 04:28
