疑罪从无的具体含义是什么?

发布网友发布时间：2023-03-31 20:17

共1个回答

热心网友时间：2023-11-14 09:51

解释如下：

疑罪从有，是指在没有明确证据的情况下，*认定你是有罪的，你需要自己提供自己是无罪的证据。

疑罪从无，是指在没有明确证据情况下，*认定你是无罪的，公诉人或者是原告方需要提供你是有罪的相关证据。

疑罪从无适用*

疑罪从无的适用并不是任意的，并非只要存在“疑罪”就必须作“从无”的认定。除了上文所述的适用范围之*以外，其具体适用还存在其他一些*。

（一）疑罪从无自然要受到法治国刑事诉讼基本原则的约束，如法治国原则、正当程序原则、公正审判等原则。

（二）法官适用疑罪从无所为判决要履行裁判文书说理义务，对其心证的形成，尤其证据证明力的审酌进行披露。裁判文书说理亦被认为约束法官裁判权及其自由心证的机制之一。

（三）疑罪之所以“从无”，是因为证据不足

故这种无罪只是“准无罪”，行为人不一定确实无罪。因此，行为人因证据不足而得到无罪宣告后，如果取得了确实、充分的证据证明其有罪，仍然应当受到刑法的处罚。这是对为了保障个人利益而牺牲的社会秩序、社会公共利益的救济，是正义的回归。

我国刑事诉讼法体现了疑罪从无原则中“从无”的相对性：首先，检察机关对疑罪案件所作出的不起诉决定不具有终局性的性质，表现在：

1、根据刑事诉讼法第一百四十五条的规定，被害人不服不起诉决定的，可以向上一级检察机关申诉，请求提起公诉，如果检察机关维持不起诉决定，被害人可以向人民*起诉；如果申诉得到检察机关的采纳，则不起诉决定被撤销，检察机关应当起诉。

被害人也可以不经申诉，直接向人民*起诉。人民*受理后，不起诉决定自然失效。

2、在检察机关作出不起诉决定后，如果发现了新的事实和证据，可以重新提起公诉。其次，审判机关终审的无罪判决在一定条件下仍非终局，表现在：根据《最高人民*关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（三）项的规定：

“对于根据刑事诉讼法第一百六十二条第（三）项宣告被告人无罪，人民*依据新的事实、证据材料重新起诉的，人民*应当予以受理。”也就是说，适用疑罪从无原则所作出的无罪判决，并不具有终止法律诉讼的效力。

以上内容参考百度百科-疑罪从无