是什么扭曲了我们的价值观?
发布网友
发布时间：2023-02-28 04:54
共1个回答
热心网友
时间：2023-06-22 21:30
商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。
————《泊秦淮》唐·杜牧
如果说这首诗是杜牧对晚唐统治者纸醉金迷的无奈，那么“将军坟前无人问，戏子家事天下知”就是现今国人的悲哀，民族的悲哀。
这句话是从我国天文学家，中国科学院国家天文台研究员，中国“天眼之父”南仁东老先生去世之后流行起来的。老人家把毕生精力都花在了研究射电望远镜上，在2017年逝世之后的第二天李晨向范冰冰求婚成功的消息便铺天盖地而来，与各大媒体争相报道娱乐圈喜事形成鲜明对比的是老先生逝世的消息却仅在朋友圈或各门户网站相关板块小范围传播。
无独有偶，2017年一位78岁的耄耋老者在高铁二等座穿着一双破旧皮鞋孜孜不倦工作的照片跃然纸上，出现在国人的眼前。他是中国摄影测量与遥感专家，测绘专家，被誉为测绘界“工人师傅”的刘先林院士。
然而，就是这么一条令人动容，让人肃然起敬，彰显着“中国脊梁”应有之面貌的新闻却也淹没在浩瀚的娱乐新闻里……一年过去了，在各大门户网站，微博，自媒体上，这条新闻的阅读量依旧寥寥数万，甚至几千几百而已。远不比那些三四线明星、小鲜肉八卦新闻的阅读量，更不及那些“网红”在各大平台直播一晚的观看人数……以至于很多人还误以为是最近发生的新闻。
一句话寥寥数语，却形象地道出了现今中国社会的真实状况，这无疑是对国人价值观无情地嘲讽，更是对民族荣誉感缺失的无奈慨叹。那么，究竟是什么扭曲了国人的价值观？是新闻媒体机构吗？
要解释这种现象，首先我们得先弄清楚“将军”和“戏子”的划分。“将军”和“戏子”当然只是代称，“将军”泛指对国家生存和发展、对民族荣誉、乃至对人类社会文明的进步做出过贡献的一群人，比如：军人、科学家、艺术家、教育家、作家、杰出运动员等；而“戏子”指的是娱乐圈或与之相关行业的工作者（这和艺术家应该区分开），尤以当下的流量明星、小鲜肉、小网红为主。
正如上所说，媒体并不是没有报道“将军”的消息，只不过并不能吸引当下年轻人（主要人群）的注意。新闻媒体并不是慈善机构，他们的存在首先当然是传播有效信息；其次，也是最主要的那就是钱。而流量就是他们赖以生存的主要渠道。一条好新闻的判断标准就是点击率（或者说浏览阅读数），新闻源头每时每刻都在产生，而媒体的作用就是在众多新闻源里“择优”进行报道。套用当下流行的话来说就是：他们不生产新闻，他们只是新闻的搬运工。“优”是指能够引起主要阅读群体兴趣的内容，而这一群体最感兴趣的话题便是明星、网红们的黑料、宣传活动行程安排、家庭感情情况和吃喝拉撒睡。只有这一类新闻才能够给新闻媒体带来源源不断的流量、广告、人民币！
我们不禁又要问：为什么现在的年轻人对“戏子”更感兴趣？
曾经，我们儿时的梦想五花八门：想当发明家，为人类的生活带去方便；想当医生，救死扶伤为人们的健康带来保障；想当军人，保家卫国守护祖国的大好河山；想当运动员，在国际赛场上为祖国荣誉而战……然而，新千年伊始，各大电视台掀起一股选秀风，“超女”、“快女”、“快男”等一夜之间火遍大江南北。从那时候起，对于国人尤其是青少年来说当个明星，一夜爆红就取代了我们那些儿时的梦想成为人生终极目标。随着近几年互联网技术的发展，层出不穷的网络直播展示平台更是使得人们对实现这一终极目标的门槛又大大地降低了。于是乎，在年轻人眼里，“娱乐圈”就是挤破头都想进去上流圈子，关注明星网红动向就已不单是个人的喜好或茶余饭后的谈资，而更是迈入圈子的必修课。
而“将军”们，抱歉，离我们太遥远，电子光学没听过，宇宙天体学太深奥，量子力学太晦涩，将军、军人在和平年代更是和我们毫不相干；至于在国际大赛为民族荣誉做出贡献的运动员也只有在特殊时间段才能进入我们的新闻客户端，累死累活训练还需要异于常人的天赋。
上海交大泰斗级别的材料科学家徐祖耀去世，除了其学生和同行朋友外，多数世人竟一无所知！
被通知罹患癌症后裸捐毕生存款880万9446元的中科院院士，作物遗传学学家卢永根院士的事迹竟然没有某X线明星在慈善晚宴捐款10万元传播度高！
600多名中科院院士，700多名工程院院士，可谓群英荟萃、熠熠生辉的中国两院院士大会在京召开居然没有上热搜！
为核事业奉献一生，参与了中国全部45次核试验，被确诊为胆管癌晚期后放弃治疗，仅为整理只有他自己能整理出来的上万份国家核心利益技术文件。用布满插管的身体与死神赛跑直至生命最后一刻的林俊德将军！14亿国人又有多少人对他说声：“谢谢”？
因为我们不知道材料学、作物遗传学是什么，因为我们不知道中科院工程院两院是干嘛的，因为核试验工程更是闻所未闻，见所未见。这几个名字可能很多人都是第一次听到、看到……
是家庭教育！ 有多少家长还会教导孩子要树立正确价值观？有多少家长为了利益从小就把自己的孩子往明星网红的道路上推？
是学校教育！ 有多少学校课本有记述“将军”们的事迹？有多少学校会引导培养学生们对各门学科的兴趣爱好？
是社会教育！ 有多少网络、电视、新闻介绍这些“国之脊梁”所从事的工作？又有多少平台普及传播这类知识的节目？
让我们再来看看“将军”们的工资待遇，咱们以国家院士为例：院士们的平均工资只有 5688 ，是的，你没看错， 5688！不是美元！不是英镑！而是人民币！ 根据国家规定，院士每月国家津贴为200元，自2009年起，调高至1000元，也就是说院士的年薪基本只有 20万元 。
反观明星网红呢？动辄百万千万片酬，几十几百万出场费，百万千万广告代言费，几万十几万礼物收入……这差距我算不来了。对于一个基本工资不高（当然，实事求是的说，他们待遇高），甚至可以说和明星网红们天渊地别，而其从事工作对人们来说更是云里雾里的群体，试问有多少人会对他们提得起兴趣？摆在我们认知范围里的只有数不清的“娱乐圈”、“网红”造星运动。我们只有这一个选择，我们的认知范围造成我们有且只有这一个爱好……
是的，正是教育的缺失，普及度的低下让许多人“跳过”了这些“国之脊梁”的新闻报道；正是网络电视媒体的过分渲染，监管部门对造星运动的过度放纵，明星网红畸形的高回报率，“迫使”人们不假思索地点开了那些“有效”的、“优质”的、“认知范围里”的、“可接受可消化”的娱乐八卦新闻！
我们对那些高深冷门学科一窍不通！我们对收入一般的科学精英毫无兴趣！我们对杰出人士闻所未闻！我们的认知范围仅限娱乐……这何尝不是一种失败？这何尝不是一种悲哀？
这绝不是新闻媒体单方面的责任，这是全社会的共同责任。如果说这种悲哀是件谋杀案，那么新闻媒体的推波助澜只是这件谋杀案的帮凶，他们只是站在利益的角度选择性地侧重报道。而真正的元凶则是教育的缺失、普及度的低下、监管力度的放纵、利益的不均……
试想一下，如果人们都更关心“将军”，那么只为追求利益的新闻媒体们还会背本趋末吗？
