卢驭龙的电焰灶怎么样?

发布网友 发布时间：2022-04-23 14:41

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2023-01-30 22:41

卢驭龙电焰灶的宣传图

从理论上来说，电焰灶用的是低温等离子技术原理，理论基础到家用，这个完全能站住脚的，毕竟我们学校有等离子这个专业，也有人做过类似的学术论文。而涉及到民用，需要解决一些问题，安全、实用性这些，既然产品拿到了3C和一些质检并上市，说明解决了这些技术上的问题。但是用户体验上还需要加大优化，基于市场目前就卢驭龙电焰灶一家，产品的优化上可能就比较慢，这个产品的概念是很不错的。

热心网友 时间：2023-01-30 23:59

仁者见仁智者见智，个人觉得还是非常不错的产品概览，只是刚出来的产品，还需要进行用户的反馈和改进，为什么说这个产品好呢？首先是因为这个产品用电生明火的优势，不要给我提什么电磁炉，电磁炉确实省电，但是受热不好（可能是我家锅的问题），锅底都烧干好一会儿，锅上方还有水，倒好油就四处飞溅，家中的电磁炉就是这样的。为啥这么多人喷，个人觉得是很多人看卢驭龙不顺眼，毕竟一般的科研工作者的标签应该是：低调、刻苦、默默耕耘、科研，但卢驭龙的标签可以定为：网红、高调、科研，这样的标签会让很多人眼红，产品没有受到大众热捧的时候，人就已经火了，给谁不眼红？匿了，免得被职黑过来找麻烦。

热心网友 时间：2023-01-31 01:33

驭龙电焰灶宣传说热效率更高，所以更节能。

说到这里，我就觉得有必要来算一笔账了：

天然气价格均价2.5一方，电价均价0.6一度；

1方天然气的热值约为9227千卡，1度电的热值约为860千卡；

普通天然气灶的热效率为30%，电焰灶的热效率为85%；

平均一户家庭每月用于做饭和洗浴的天然气为15方（约为37.5元）。

这样，我们很容易算出：一户家庭一个月实际会消耗掉9227*15*30%=41521.5千卡的热量用于做饭和洗浴，而这么多热量相对于85%热效率下的电焰灶是多少度电呢？

我们很容易得到：41521.5/(860*85%)=56.8（kW/h），也就是约34元。

（以上数据均查询自网络，虽然可能不太准确，但是*不离十）

这样，我们很容易得出，用电焰灶比用天然气灶一个月可以节约37.5-34=3.5元的生活成本。

（此处我情不自禁的鼓起了掌~）

这样一看，好像是要节约一点，但是，问题又来了：一个电焰灶比普通天然气灶贵大约4000元。

如果要节省出这4000元的购买成本，那么，需要在电价和天然气价格稳定的前提下，一直使用电焰灶95年。如果购买一台电焰灶用不了95年，那么即是亏。

结论： 由于电焰灶很明显不可能用95年，所谓“电焰灶更省钱”完全是无中生有。

电焰灶存在漏电安全隐患、火焰不稳定、工作噪声大。消费者可能很难接受。

如何保证这种高压点火所谓的电焰灶内部元器件的质量？为何返修率那么高？

怎么保证电弧击穿氧气造成的臭氧对人体无害？所谓的保护罩工作原理可以简单说一下 也不算是商业机密吧？

豪车豪宅的资金从何而来，代理商资金去向以及监管协议？

通过天眼查发现电焰灶CEO所谓的公司有资金转移的风险，是出于什么原因向几家公司转账几百上千万的资金是采购材料还是什么？为什么公司没有一个上过社保的？

电焰灶盈利模式存疑。价格高昂却没有覆盖到高端市场，在非一线城市却广泛开店。

所谓的测试实验数据有造假嫌疑，功率对不上，算出来电费比深圳电价低很多。

电焰灶并没有比燃气灶省钱。

热心网友 时间：2023-01-31 03:25

卢驭龙的电焰灶发展和出发点是值得肯定的，首先是国内电网的覆盖率比较高，其次是明火能解决各种烹饪需求，基本符合国人的烹饪习惯和体验，未来的发展，如果产品优秀能够普及大众，那么在解决我国能源压力上会有很大的推动表现，其次也是能够规避燃气带来的所有风险，气体污染，爆炸，中毒等影响和事故会大大减少。但是电焰灶这个项目推进比较缓慢，应该是在优化产品，希望能早日上线。

热心网友 时间：2023-01-31 05:33

个人觉得这个产品的概念还是非常不错的，也看了他们在售的产品，火焰还是比较大的，如果家里没有燃气管道，也不想使用液化气的，还是值得入手的，很多人说臭氧怎么怎么的，夸大其词了，个人觉得如果能够做成商用的，那一定会被很多人接受，主要的是普通家庭对价格还是比较敏感，而且没有天然气管道的多属于农村地区，价格需要更惠民才行。

热心网友 时间：2023-01-31 07:57

生产出来电焰灶，抢了多少人的饭碗。