画家父亲让23岁女儿做其人体模特,是纯洁的艺术还是人伦的崩塌?
发布网友
发布时间：2023-02-19 11:19
共4个回答
热心网友
时间：2023-09-25 14:16
艺术家的思维和行事风格总给人很前卫的感觉，似乎搞艺术的人与我们普通人思维不在同一个频道上，我们有时候无法理解他们的疯狂，但与此同时，他们也笑我们普通人看不穿。
2009年在重庆举办的黄桷坪首届艺术节上，一对来自四川德阳的父女画家作品《东方神女山鬼系列》引起了社会的强烈关注和争议，聚焦的重点并不是在于他们的画作上，而是画作人物及其背后的关系上，原来这位当时已经61岁叫李壮平的父亲，他送展油画里的人体模特正是他23岁的亲生女儿—李勤，这件事被报道出来后，社会各界的批评和攻击层出不穷，大多数都在痛斥李壮平没有廉耻之心，伤风败俗。
距离此事过去已经十年有余，随着时间的流逝，那件事引发的争议早已没有当初那么强烈，但是当事人经过那次刻骨铭心的*暴力之后，他们的内心是否恢复平静，李壮平是否还在坚持用自己女儿做人体模特呢？我们又应该如何看待这件艺术与伦理发生冲突的事，这或许才是我们关注此事的意义所在。
画家父亲的一次灵感，让女儿成了自己油画中的女神
早在2002年的时候，55岁的李壮平那时还是一位画院教授，偶然一天他想到“山鬼”油画这个新鲜的题材，这个灵感源于屈原的《楚辞·九歌·山鬼》诗歌，“山鬼”在他诗歌中表示对山中女神的称呼，在当时的国画创作中，还鲜有人涉足这个领域，他预感国画题材和油画相结合的作品可能会让自己一举成名，但是此时有一个难题放在他面前，他还缺少一个合适的人体模特人选。
在画品创作中，人体模特的重要性不言而喻，但是对于李壮平而言，并不是什么女性都可以入他的法眼，就在他苦寻未果的时候，他发现自己的女儿无论是从神态、姿态上，还是从气质上都非常契合自己理想中作品的模特人选，他在将自己的想法告诉妻子和女儿后，在征得二人同意后，李壮平便开始了和女儿一起的创作之旅。
提到李壮平的女儿李勤，就不得不提到他对女儿的培养路线，在接受采访的时候，李壮平表示自己在女儿9岁的时候，就有意引导将她培养成画家，在此后培养女儿的过程中，他不允许女儿和外界有过多的接触，据称连恋爱都是不被允许的。
从2002年到2009年黄桷坪首届艺术节这六年内，李壮平和当时17岁的女儿立了六年的君子之约，让女儿答应自己在创作期间不谈恋爱，保持自己那份在画作中真、善、美的气质，尽可能地符合屈原诗歌中对“山鬼”女神的描述，女儿保持圣洁的才能有助于自己的作品创作。
由于女儿李勤从小在父亲画画的气氛下熏陶长大，对于父亲提出的人体模特要求，她没有过多地犹豫便答应了，她自己认为可以为艺术献身是一件值得去做的事，在父亲6年的创作生涯中，成了父亲“山鬼”系列作品中的女神主角人物，总共据称创作了三十多幅相关题材的画作。
画展中人物背后的故事被曝光后，展开了一场伦理与艺术的激烈交锋
画展被公开后，特别是经报道，公众都知道“山鬼”系列画展中的女神人物就是李壮平的女儿后，*对此展开了激烈的争论，正反两方面展开了激烈的交锋，正方指责李壮平违反伦理道德，为了出名博出位，而支持者则表示我们应该将注意点放在作品上，而不是作品人物背后的社会关系上。
陕师大*经济学院副院长袁祖社则表示：“从伦理学角度看，李壮平的行为是不当的，引起的社会性伦理效应是相对负面的。”
有人抨击自然也有人赞同，四川美术学院的王小箭教授在点评李壮平父女的《东方神女山鬼系列》的画作之后表示，这需要极大的勇气突破常规的社会观念、还有伦理、道德等约束，李氏父女创作的油画确实非常唯美，让人感动。
美术批评家林木也持有类似的观点：“李家父女为人体模特提供了一种新的方法和思考，是非常可敬的。”
说到底，人们争议的焦点根本原因还是在于出发点不同，反对者并不是对画作有意见，他们是对这对父女有意见，如果将画作中的人物换成其他女性，相信也就没有了争议，而赞同者则从作品本身出发，忽略了人物关系带来的道德伦理约束，这两派的意见纷争不断给李氏父女带来了相当大的心理和*压力。
面对各方的责难，父女俩对此坦诚回应
面对社会各界如潮水般来的抨击言论，他们确实承受了很大的压力，不过李壮平在回应的时候表示自己让女儿当人体模特的初衷只是为了艺术创作，并没有过多地从伦理道德层面考虑，他在创作的时候就像小时候给女儿洗澡一样自然，双方并没有感到有什么难为情。
李壮平进一步表示：“好在不少职业画家和美院教授一直在鼓励我们，因此我应该坚持下去。”
李壮平的妻子对丈夫的创作同样也表示了理解，她说女儿和丈夫在创作的时候，她也在一旁欣赏点评，有时候她觉得自己还挺羡慕女儿的，能用这种艺术的方式将最美的青春保留下来，很有意义，也很难得，自己却没有这样的好机会，还是比较遗憾的。
不过相比于父母的坦荡，女儿李勤也认为自己是为了艺术献身，这是一件非常纯洁的事，但是在面对网络暴力的时候，她的内心依旧承受了很多的压力。
对于女儿所遭受的*压力和委屈，作为父亲的李壮平曾哽咽地说过：“我女儿看到那些不好的言论，经常哭，当时我特别心痛，心想很对不起她，让她受委屈了。”
现在关于李氏父女的那场争议并没有完全偃旗息鼓，只是他们二人渐渐淡隐在了人们的视线中，为了规避*的指责与压力，现在李壮平创作的作品风格也开始了偏于正常，据说有的作品被专家估价高达1800万，可以看出李壮平画作的分量。
人伦与艺术的较量，究竟应该如何看待
这其实是一个很有争议性的话题，当人伦与艺术发生冲突时，我们应该如何看待这件事，或许见仁见智，但是艺术也不应该游离于生活的公序良俗。
艺术来源于生活而又高于生活，最终还是要回归于生活，将生活中提炼的精华内容展现给大众看，能引起大众的认可和共鸣，这样的艺术作品才有价值和归属感，否则只会成为孤芳自赏的个人创作，而永远无法成为公共作品。
人们对这件事的争议焦点在于李壮平采用了他女儿作为自己油画中的模特，所以知道这个特定背景后，作为常人，我们的思维是具有关联性的，我们很难像李壮平父女所言那般，这只是单纯的艺术画作，与伦理无关，这个理由可能会说服自己，却说服不了公众。
作为画家，你既然参展，就说明希望公众能欣赏自己的作品，也就是说需要从公众的角度去理解艺术的真谛，公众对此有争议，那么就像是卖产品，市场不认可，自己认为的优质也只是自以为是罢了。
人的根本属性是社会性，社会包含了人与人之间相处的方方面面规则，公德伦理便是人类社会中最重要的一条行为法则，如果连这一条基本的法则都予以漠视，那么人和动物之间的区分就会陷入模糊，我们人类的高级也就显得并没有那么高级。
想博出位也好，想得到他人的欣赏也罢，打着艺术的幌子去从事*我们常规认知的创作，这并不是公众对艺术的亵渎，恰恰相反，这是自己对公德伦理的亵渎，一个不尊重社会公俗的艺术家并不能称之为一名合格的艺术家，他创作的作品也不就不符合我们这个社会的良知和道德，艺术也就成了作为的遮羞布，撕开这层遮羞布之后，里子可能只是一颗自己扭曲的创作灵魂。
热心网友
时间：2023-09-25 14:17
热心网友
时间：2023-09-25 14:17
热心网友
时间：2023-09-25 14:18
