发布网友 发布时间:2023-02-19 13:28
共1个回答
热心网友 时间:2023-07-25 18:57
此番,CBA若改打赛会制,门票收入的损失固然不可避免,但版权收入、赞助商层面的损失则能得到一定程度的控制。
此番CBA不少球队倒是希望比赛能够放在自己的城市举办,如此一来,本队将能获得相应的主场优势。
所以,很多球队均提出,自己所在的城市疫情防控力度出众,疫情已经得到控制,场馆、酒店的接待能力也很出色,但俱乐部们唯一担心的是,疫情风险仍然存在,对于承办CBA比赛的方案能否征得当地体育局乃至*的积极支持,他们没有绝对的把握。
此番因为疫情给CBA造成的整体经济损失尚无法精准估算,但若能重启联赛已算幸运。按照过往惯例,如果联赛缩水,CBA需要在版权收入、赞助商赞助额度等层面进行补偿。
如在2006-07赛季开始前,中国篮协决定CBA联赛要为中国男篮备战北京奥运会缩水,当时单个赛季赛季长度缩减28天,总缩减场次多达112场,负责商务开发的盈方公司代表各家赞助商提出*,为弥补盈方的损失,中国篮协同意盈方少缴纳了560万元的联赛商务费。